归纳唐朝汉朝统治者对西域实行治理上的相同点和不同点
展开全部
先说说汉朝吧 汉朝 对西域的管辖有点像现在的一些驻外大使,政府会在西域派驻一些官员,其的职责是协商两年事宜,或包括一些丝路上的安全、交通的维护。还有就是宗主国对藩属国的主
权宣示,在必要的时候可以节制诸国军队。比如 班定远袭杀匈人使者 逼迫西域诸国驱逐匈奴人。
在看唐朝,唐朝 对西域的管辖就要更进一步了,对西域诸国采取羁縻政策,但同时也派驻官员行使中央权力,比如设立 安西都护府、北庭都护府 来行使西域军政大权。 自从太宗皇帝平定东
突&厥后到安史之乱爆发前的一个多世纪时间里帝国都在逐步经营着西域,其 疆域鼎盛时期到达了河中地区。其后爆发了著名的恒罗斯之战,据史料记载 是役 光光 由汉族组成的唐军主力便
阵亡三万余。此后大唐止步于葱岭。
相同点就是两代都曾经经营过西域,自从丝绸之路发现后如何保证东西方贸易不受袭扰都是当时政府需要考虑的,而且在中原王朝的心中普天之下莫非王土的心理,对西域宣示主权也是两代帝
王津津乐道的事情。
不同点是在管理手段上不同,汉朝驻疆官员只有责任调停、协调诸国,而没有直接插受西域各国事宜。而到了唐朝中央已经派出了大员管理西域的军政事项了。而且历次军事行动中诸国都必须
派军队参加。 所以唐朝对西域的控制更有力些。
权宣示,在必要的时候可以节制诸国军队。比如 班定远袭杀匈人使者 逼迫西域诸国驱逐匈奴人。
在看唐朝,唐朝 对西域的管辖就要更进一步了,对西域诸国采取羁縻政策,但同时也派驻官员行使中央权力,比如设立 安西都护府、北庭都护府 来行使西域军政大权。 自从太宗皇帝平定东
突&厥后到安史之乱爆发前的一个多世纪时间里帝国都在逐步经营着西域,其 疆域鼎盛时期到达了河中地区。其后爆发了著名的恒罗斯之战,据史料记载 是役 光光 由汉族组成的唐军主力便
阵亡三万余。此后大唐止步于葱岭。
相同点就是两代都曾经经营过西域,自从丝绸之路发现后如何保证东西方贸易不受袭扰都是当时政府需要考虑的,而且在中原王朝的心中普天之下莫非王土的心理,对西域宣示主权也是两代帝
王津津乐道的事情。
不同点是在管理手段上不同,汉朝驻疆官员只有责任调停、协调诸国,而没有直接插受西域各国事宜。而到了唐朝中央已经派出了大员管理西域的军政事项了。而且历次军事行动中诸国都必须
派军队参加。 所以唐朝对西域的控制更有力些。
展开全部
相同点:
(一)西域都曾受到外族的侵略和占领。
(二)汉唐两朝对西域的征伐战争都曾受到西域人民的欢迎,换而言之,西域当权者在西域的统治引起西域人民的不满。
(三)汉唐都曾经直接对西域用兵。在汉唐打通西域的过程中,虽曾经受到匈奴、突厥、吐蕃等的外族侵扰。汉唐两朝也曾经对这些外族为争夺西域而战争。
不同点:
(一) 在汉唐百余年的统治期间内,统治西域的外族不尽相同。
(二)在汉的征伐战争中,曾有过借助西域兵力获取胜利的,而在唐朝,即使有西域人民的支持,却也不曾出现过向西域借兵的现象。
(三)较之于唐时代对陇、西域地区主动、进取、开拓、镇守的主导策略,汉朝就较为逊色。尽管西汉一朝武帝时曾有过“广地千里”,“威德偏于四海”的气概,但却也不能掩盖东汉时期经营西域的消极、被动的政策。
(一)西域都曾受到外族的侵略和占领。
(二)汉唐两朝对西域的征伐战争都曾受到西域人民的欢迎,换而言之,西域当权者在西域的统治引起西域人民的不满。
(三)汉唐都曾经直接对西域用兵。在汉唐打通西域的过程中,虽曾经受到匈奴、突厥、吐蕃等的外族侵扰。汉唐两朝也曾经对这些外族为争夺西域而战争。
不同点:
(一) 在汉唐百余年的统治期间内,统治西域的外族不尽相同。
(二)在汉的征伐战争中,曾有过借助西域兵力获取胜利的,而在唐朝,即使有西域人民的支持,却也不曾出现过向西域借兵的现象。
(三)较之于唐时代对陇、西域地区主动、进取、开拓、镇守的主导策略,汉朝就较为逊色。尽管西汉一朝武帝时曾有过“广地千里”,“威德偏于四海”的气概,但却也不能掩盖东汉时期经营西域的消极、被动的政策。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
谈谈西域屯田的历史发展过程及其历史作用
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询