Question

你如何看待大学生辩论赛以及辩论活动？





Answer 1

我对辩论赛并不是那么感兴趣消链激，并不是因为我觉得它有多不好，而是觉得在一个给定的辩题中选一个固定不变的角度去说服对方，尽管使得整个辩论能锻拿袜炼到人的逻辑思维，但是它的目的性太强，就是为了说服对手相信自己的观点才唤慧去辩论。在这样的场景下我想包括我在内的一大部分人都会觉得无话可说无理可辩，之所以会这样是因为我并不习惯辩论赛固定僵化的辩论形式。

Answer 2

老实讲我当过辩论队面试官，每每听到师弟妹说：“我加入辩论队是为了锻炼口才”心里就会叹口气，老实慎罩袜讲，能够想到加入辩论队能够锻炼口才已经算是很不错了的，按照执中在狗辩里的说法是“它们已经算是宽激比较聪明的狗了”，而且老实讲我也不指闷型望新人一开始就有一个观念就是我要通过辩论形成一种怎样怎样的观念和怎样怎样的价值观，所以以提升口才水平作为辩论的目的其实也并没有什么大错。

Answer 3

我个人觉得，一场能有深度的辩论，往往需要竖磨很多的讨论。所以一个小时不到时间8个人胡段讨论一个问题的辩论，实际不太可能产生什么价值。只有1V1 的单挑，才更容易在场上有连贯思路，互相针对性攻击，然后讨论出点什么来。当然，国内辩论赛也不是彻底好处都没有。首先，它极好的训练了一个人信息处理的能力，因为赛场上时间短，所以辩手需要将庞大信息转化简短信息对外输出，同时又要将对方的信息输入做出转化理解，进行输入。（有些对手很罗嗦，说了很久，但基本上在辩手脑子里面只会转化成观点）其次，它极好训练了团队配裤纤誉合的能力。最后，抖机灵抖得好……对人生也是有帮助的。

Answer 4

从我的角度讲，无论是基础的例证数据罗列，还是简单的逻辑辩驳，无论是之前知识网络的扩充和头脑风暴，还是之后对整场比赛的梳理，辩论带给我的，是一种对事情多方面思考分析，调查取证，反复推敲的态度，一个辩题从破题到逻辑线建立可能需要三天时间，这期间我可能要说服自己再推翻自己再说服自己五到十次罩则，每天两点之前睡觉的概率是百分之一（我喜欢安静和黑暗的思考环境），睡着突然醒来的概率百分之二十，无论做什么事突然灵光一闪理出立论方向的概率百分之八十，每场辩论都会宽敏耗费大物巧棚量时间和精力，但每次都有不同体验和收获。

Answer 5

辩论赛中一些辩题例如“成大事者要不要不拘小节”、“要当鸡头还是要当凤尾”这类问题完全是因事而分、因人而异的，不能一概而论，而辩论赛的辩题几乎都是这种公说公有理婆说婆有理的论点，让双方辩论人员为了族腔雀一个毫无意义的辩论结果在激烈的辩兆早论过程中无形地提高了自己逻辑思维能力和表达能力。在我看来是“用不那么好的方圆兄法的副作用达到了正面的效果”。可能是因为它的出发点是好的，所以吸引了众多的爱好者。