Question

秦始皇是暴君吗

Answer 1

谈谈秦始皇的功过

首先是统一天下，虽然秦朝的富强是历代努力的成果，但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国，六国是在秦始皇手里灭掉的，这样就结束了中国经历了数百年的割据混战。

其次是采取书同文、车同轨等措施，统一了民族文化。这种影响最为深远。中西学者都评论过，中国各地虽然有不同的方言和习俗，但是却具有共同的文化，尤其是文字，对中国民族的完整和文明的传承起到了关键作用，而西方到现在都没有最后完成这种融合。

以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳，但是他是决策者，所以功劳也是最大的。

最后谈谈他的过失，这里就主要就焚书坑儒来谈谈。

所谓的焚书，不是将图书灭绝，而是将民间的图书消灭，只有“博士”之类的人才能收藏，可以指责的不过是愚民和使得秦史以外的史料缺失；所谓坑儒，也是儒生诽谤非议找的，坑他们也是秦法的严酷使然，至于说残暴什么的，好象历史上杀人杀得比秦始皇多得多的人有的是，秦始皇这么受到关注大概是因为他杀的是儒生吧。秦始皇最大的过错就是没有使经过春秋战国锤炼而成的秦制得以稳固和传承。

应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。

秦始皇的功绩
统一全国,建立第一个中央集权国家
战国后期,秦国成为七国中实力最强的国家.秦王嬴政通过争战,不断兼其余六国的土地,并最终於西元前221年,灭掉东方六国,建立了我国第一个统一的中央集权的国家.
秦代以后,中央集权的政治在中国历史上延续了两年.

秦始皇的功绩
修筑长城, 确定中国北方的边界
秦始皇把战国时北方燕,赵,秦三国旧修之长城连接起来,成为伟大的"万里长城".这一项军事工程,保护了中国北方领土的安全.
秦始皇的功绩
统一文字, 促进了中国文化的融合
秦始皇下令李斯把原来秦国之大篆整理简化而成小篆,在全国通行.后来程藐又简化小篆成隶书,亦在秦代流行於全国.

秦始皇的功绩
统一度量衡和货币, 方便经济交流
秦始皇以商鞅时的秦国度,量,衡器具,作为全国斗算长短,大小,轻重之标准,并於其上刻写统一度量衡之诏书.
秦始皇禁止使用六国各自的龟,贝,玉等币.规定全国统一使用金,铜两种圆形货币,以半两钱为单位.

秦始皇的功绩
统一车轨,修建驰道,沟通水路,使交通大为便利.
一,统一车轨:秦时统一规定车宽六尺,实现了『车同轨』,使一车可通行全国.
二,修建驰道:秦在原来六国车马道路之基础上,修筑宽阔一律之驰道.
三,沟通水路:秦疏浚鸿沟作为水路枢纽.又监修长达六十多里之灵渠.

总体来说还是好皇帝，但还是有坏的地方

Answer 2

他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。

秦始皇统治的残酷，与秦国历史传统有密切关系。秦是以一游牧民族立国。从立国之日起，秦就处于同敌人战斗的环境中。“秦人耐苦战”是历史造成的，统治者的“酷烈”也是同这种战争的残酷现实相一致的。从秦襄公到商鞅、到秦始皇，其统治手段始终是极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为罕见的，殉人多至上百也仅见于对秦的记载。秦始皇完成了先代国君统一中国的计划，同时也把秦国残酷统治的手段发展到登峰造极的地步。但是，强调秦国的传统，决不意味着开脱秦始皇个人的罪责，他个人性格残忍，好大喜功，尤其是统一以后刚愎自用，独断专行，以及恣意享乐，乃是加重人民灾难的重要原因。正因为如此，也是由于他把当时的社会经济推到崩溃的地步，使秦王朝又成为历史上一个极其黑暗的朝代。

Answer 3

是一个暴君。1.延续并加强商鞅所制定的严酷法令；2.发动几十万劳工修建长城和阿房宫；3.横征暴敛，税收沉重；4.焚书坑儒。独裁专制。当然，站在历史发展的角度说，始皇大大促进了中国的发展，但站在当时的老百姓的角度上来看，无数失去了儿子的母亲，失去了丈夫的妻子，又该如何呢

Answer 4

可能在很多人印象里，他是一个暴君形象，但不能以现代人的眼光看待历史人物，
在古代，无所谓什么法制社会，皇帝拥有生杀大权，杀人对他来说是一件再正常不过的事。
只要威胁到他的帝位、或惹怒他……，被他杀了很正常，皇帝杀人又没罪，看不顺眼都可以杀你。
认为他是明君的，多从他统一六国、留下历史遗产考虑，进而说他推动历史进步，其实这也不客观。
我想在他心里，压根就没有什么“推动历史进步”这种高级的思想境界，统一六国完全是他“争强好胜”的野心罢了。
这种野心是人类生来俱有的，尤其是对一个帝王来说，让其他人都臣服在自己脚下，何等威风。
至于留下的历史遗产、所推行的各种政策，那也是为了巩固江山、个人享乐，他的思想没有达到造福百姓的高度。
所以我说秦始皇既不能称为“暴君”、也不能称为“明君”，但绝对是一位很有能力的帝王

Answer 5

他的行动目的都是正确的,可以说是千古一帝,中国后来的统一的文字,货币等都是他奠定的,这才真正使中华民族得以产生持久的凝聚力.另外长城也有军事上的好处.焚书坑儒虽然长期来说坏处多多,但也有巩固统治的意义.
但是,重点就是这但是,但是他的行动的方式和手段完全的证明了他是个暴君.绝对的暴君.中国人口在那段时间急剧下降,人民生活各种负担沉重无比,可以说是最痛苦的时代了.最后反而使得几百年的秦国一下子灭亡了.其残暴确实无可否认