Question

舰载机与陆地上起飞的战机有什么不同？

请军迷朋友们介绍一下，从各方面进行比较，越详细越好，谢谢！

Answer 1

和路基飞机相比，舰载机起飞距离较近，陆基飞机的跑道为500米左右。在航母上显然没有这么长的飞行甲板，所以要求飞机要滑行很短的距离（一般为100多米）就要飞起来。为了减轻自身的重量，减短滑行距离，舰载机装的油和弹比陆基飞机的少，作战半径和打击能力比陆基飞机逊色一些。舰载机需要在短时间内获得大量的推力来推动自己前进， 从而减少起飞时的滑行距离，所以舰载机大多数都是双发的。至于F35B（不是c，是B），它是垂直起降战斗机，从甲板上直接飞起来，不需要滑行，既然单发可以让它垂直飞起来了，那么也就不需要双发了。类似的飞机很多，英国的鹞式，苏联的雅克38，还有美国的一种战机也是垂直起降（不是F35）,我忘了名字

Answer 2

单发和双发的区别就在于飞机的推比系数、故障的抗毁系数…双发保险、坏了一台还有一台可以工作、照样能飞回来………舰载机比陆地上的皮实、从起落架就可以看出来、明显粗很多……还有就是航程方面的差距、、很重要的一点、因为长时间在海上、所以会进行防盐防锈处理

Answer 3

SU33就是舰载机，是毛子在SU27早期型号基础上经过漫长研制开发出来的舰载机，由此也可见舰载机和空军战斗机的巨大差异了，考虑到航母上严酷的使用环境，舰载机最好是独立设计，美国海军一直以来就坚持自己研制战斗机，要改装也要选一个适合航母的战斗机平台进行改装，从起落架，到机体结构，发动机等都要修改，工程极为复杂，要说清楚一本词典都不购，基本就是一样完全不同的飞机。我们的空军三代战斗机才服役不久，没有能力研制或者改装国产的舰载机。舰载机的难度甚至要超过航母，世界上能够建造航母这个军舰平台的国家不少，能够生产高性能重型舰载机的也只有美国，我们也是无奈，只能模仿毛子。也正因为此，毛子可以故作姿态，实则要挟我们更多的美元。

Answer 4

进气道不一样，比如F-16，歼10就上不了航母