Question

历史材料题

材料一：胡曾《汴水》：千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆末落干戈起，惆怅龙舟更不回。
材料二：皮日休《汴河怀古》：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功为较多。
请回答：材料一材料二对大运河的评价持什么态度？你又是如何评价大运何的开凿？

Answer 1

答：材料一，是将隋朝灭亡归罪于大运河“亡隋波浪九天来”；而材料二是站在开通大运河沟通南北交通的角度评价“至今千里赖通波”它与历史上大禹治水的功劳差不多“共禹论功为较多”；
我认为大运河在沟通并促进南北方经济文化的交往和隋王朝对于天下的统一上是持赞赏态度，同时我们看待历史要一分为二的看，也要看到隋炀帝开凿这条运河所征用的民力使老百姓负担加重方面看，大运河的开通有他消极的一面。

Answer 2

材料一 持否定的态度
认为隋朝开挖大运河是灭国的根源,带来的都是战乱.

材料二 持肯定大于否定的态度
认为 历史上对隋朝开挖大运河持的普遍反面评价不客观、不全面，大运河对发展交通（漕运）、以及经济（沿河开发）是有积极意义的。

我的态度：大运何的开凿，当然是利大于弊。
分析如下：
大运何的开凿条件及必要性：
①南朝以来，江南经济地位不断提高，而隋朝政治中心在北方。因此，开通运河势在必行；
②隋朝完成统一，社会秩序逐步稳定；
③社会经济得到初步恢复和发展，为大运河开凿创造了物质条件；
④中央集权加强，能够组织大规模人力和物力进行开凿。

隋炀帝开凿大运河的主观动机：
①加强南北交通，巩固对全国的统治；
②加强对江南地区的经济掠夺；
③对江南繁华地区的巡游、由于在隋朝之前，江南经济已赶上北方，那么，隋朝开凿运河与江南经济地位的提高是有关系的。

开凿大运河的客观作用：
①“利”的方面：
运河的开通产生了久远而积极的影响。它为以后的历代所用，成为南北交通的大动脉，促进了南北经济文化的交流，泽被至今；对巩固统一和社会经济的发展都发挥了重要作用。
②“弊”的方面：
开凿运河必然带来沉重的徭役负担，导致阶级矛盾激化，这也是隋朝暴政的内容之一；
同时，隋炀帝利用大运河，多次组织到江南巡游，极尽铺张、奢侈，也进一步加剧了当时的阶级矛盾，成为隋亡的原因之一。

追问

短一点。。。

追答

问：材料一材料二对大运河的评价持什么态度？
答：材料一 否定
材料二 肯定

问：你又是如何评价大运何的开凿？
答：很好很强大，很黄很暴力！
前人栽树，后人乘凉。。。

追问

你死啦你！！！！！

追答

嗯~~~
不要啦~~~

..............很多呐................
呵呵。。。

^_^

追问

滚！！！！
一边去、、、

追答

怒~~~~

素质太差~~~~~

追问

谁更差啊、、、
不和你玩了。。。

Answer 3

材料一持否定态度，材料二客观态度
评价消极方面：增加了农民负担，激化了阶级矛盾，耗费人力物力财力，生产荒废
积极：沟通南北交通，促进经济发展