Question

刑法学（1）形成性考核作业

刘某，男，17岁，某中学学生。安某，男，16岁，某中学学生。周某，男，15岁，某中学学生。张某，男，15岁，某中学学生。刘某，安某，周某，张某4人在假期里无所事事，为了寻求刺激，刘某提议玩一次”绑架“游戏，4人商议后，与2010年8月21日上午10时许，在某学院门口，将一名初中学生金某拦截并带至谋取某大厦附近一处树林内，从金某身上搜走其随身携带的400余元现金及一部手机。刘某觉得东西太少，变异手机短信方式向其家人索要10万元。随后，安某、周某、张某看住金某，刘某到约定地点去收取赎金，结果被当场抓获，安某，周某，张某3人随即也被抓获。 《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 【问题】 刘某、安某、周某、张某的行为是否构成犯罪？对于他们的行为应当如何认定和处理（处理原则）？

Answer 1

四人劫持金某后从金某身上收取400块现金及手机的行为构成抢劫罪共犯，这点没问题
后用手机向被害人家属勒索财物的行为够不构成绑架罪共犯，这有争议
按照完全犯罪共同说，各共犯人的罪名完全一致才成立共犯，所以四人只有刘某和安某构成绑架罪共犯，其他两人不是共犯人
按照部分犯罪共同说，行为人必须均构成犯罪，罪名在一定范围内有一定共通性才成立共犯，由于张某、周某不构成绑架罪，所以不成立共犯（这是通说）
按照上述共犯理论，只定刘某和安某的绑架罪共犯
现在最新的行为共同说认为四人均构成绑架罪的共犯，只不过由于张某、周某未达刑事责任年龄而不受刑事处罚
所以，按照通说，对四人按照抢劫罪的共犯处理，对刘某和安某按照绑架罪的共犯处理
刘某、安某数罪并罚

Answer 2

根据刑法第17条，关于刑事责任年龄的规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。也就是说，已满14周岁不满16周岁的人，对绑架罪是不用负刑事责任的，也即不构成犯罪。
那么，本案中，周某和张某不构成犯罪，不用承担刑事责任。但应责令家长进行管教；
根据想法第239条，刘某和安某构成绑架罪，如果当时并未对金某实施暴力行为，情节不重的，处5年以上10年以下有期徒刑，且根据刑法第17条第3款，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，那么，鉴于刘某和安某是主观恶性不大，未造成大的损失，应予减轻处罚，即在判处五年以下有期徒刑，但，如果法官只是从轻处罚，那就是在5-7年间处罚。
希望有帮助~