AMD AM2 Athlon 64 X2 5200+和Intel Core 2 Duo E4500性能哪个好

 我来答
匿名用户
推荐于2021-02-19
展开全部
评测工程师点评:

  评价一款产品的好坏不能单单的从产品的性能去考量,除了性能之外还有很多因素值得我们去关注……

  本次对比评测的E4500和5200+在对比评测的数据方面基本上处于同一档次,再加上两者的价格也基本相同。其实在不同的应用环境里,E4500和5200+都表现出各自的优势。比如说,E4500在数学运算、多媒体以及3D游戏这些更多依靠CPU处理器的测试中处于领先。但是,凡是涉及到内存读取方面的测试中,AMD 5200+开始展现出集成内存控制器的优势。因此,在不考虑超频的情况下,Intel E4500和AMD A62 X2 5200+的性能基本上处于同一级别,但是如果加入超频因素的话,相信超频之后的E4500的对手将不再是5200+,即使是四核心的Phenom也难以招架了……

前言:双核是这样成为主流的

  是什么因素导致CPU的价格如此之低?又是什么因素使得双核处理器普及的速度如此迅速?对于这两个问题,相信很多网友会说是AMD的“不惜血本”的降价才使得双核处理器的价格下调的如此之快,让双核的门槛不再高。其实,真正引领双核处理器走向低端乃至普及的并不是AMD而是Intel。正是因为酷睿2架构的空前强大,使得AMD在性能上根本无法超越的时候,AMD不得不选择了唯一的出路就是降价。

  降价之后的AMD似乎挽回了部分DIY市场的份额,但是Intel不断的推出酷睿2 E4000系列和酷睿2 奔腾 E2000系列以及酷睿2赛扬 E1000系列等。在双核普及之路上一直都起着领导性的作用。降低产品成本却不大幅度的降低性能,这就是Intel双核普及之路的理念。而AMD不得不频繁的利用价格战来保住DIY市场份额。这样一来二去,双核处理器的价格就在这样的情况下降到前所未有的低价。当然,把双核走向低端,走向普及,说成是AMD和Intel“联手”演绎的好戏可能更为贴切……

双核普及了也成主流了,这是好事,但是问题又来了。买谁?低端市场对比评测太多了,看的已经审美疲劳了。既然低端看腻了,那我们就比中端。相信很多网友会问:“为啥不比高端呢?”。在高端领域Intel领先优势是非常明显的,基本上不用对比大家就已经知道结果了。那我们就比中端吧,这次对比的是Intel E4500和AMD A64 5200+,这两款处理器都是定位在800元以上级别的产品,性能也是在各自产品线中处于中高端的产品。(不过,据悉AMD已经宣布停产K8架构的全系列处理,不知道在2008年E4500的对手会是谁?)
匿名用户
2013-12-01
展开全部
打游戏的话建议使用amd5200+吧.毕竟amd是公认的速度快。
办公制图之类的可以考虑选择酷睿2E4500
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-12-01
展开全部
AMD的作图芯片没有INTER强
作图的话用INTER的
玩游戏用AMD的
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式