如何看待中国两次否决联合国对于叙利亚问题的决议草案
6个回答
展开全部
中国在联合国大会有关叙利亚问题决议上投了反对票,体现了中国在此问题上的一贯立场。作为联合国安理会的常任理事国,中国一贯主张遵循《联合国宪章》的宗旨,以及不干涉别国内政的原则,而此次联大通过的涉叙决议包含了要求强行推动在叙利亚实现政权更迭的内容,这有悖于《联合国宪章》的精神,因此中国投了反对票。
中国联合国协会副会长兼总干事张小安说,本次提交联大表决的决议草案内容与2月4日提交联合国安理会表决的内容相似,中国再次投了否决票,主要原因是中国的关切没有得到解决,这反映了中方立场的连续性。
张小安说,俄罗斯等国在联大表决前曾要求对决议内容进行修改,因为决议只要求叙利亚政府停止暴力活动,没有对反对派提出相同要求。中国认为只要求一方停止暴力活动,既不公平,也不能阻止暴力活动,相反只会加剧暴力活动。但是西方国家却拒绝了这一要求,因此中、俄等12个国家投了反对票也是情理之中。
中国国际问题研究所所长曲星强调,中国一贯恪守不干涉他国内政的原则,主张通过和平方式解决争端,在有关叙利亚问题上也秉持同样的立场。
专家们普遍认为,中国与阿拉伯国家关系经历了历史、时间和国际风云的考验,基础是牢固的。中阿合作的基础绝不会因为中国在联大和安理会就叙利亚问题决议草案投了否决票而受到影响。相反,中国的决定更是出于有利于中东地区整体和平稳定的考虑。
中国国际问题研究所研究员李国富表示,联大投票结果不具有约束性,所以很多国家是“沉默的大多数”,这些“沉默的大多数”投了赞成票,并不是说中国与这些国家站在对立面。
即将启程出访中东三国的吴思科说,“中国同阿盟有着许多共同点,双方都主张要求包括叙利亚政府和各反对派在内的有关各方停止一切针对平民的流血暴力活动,这符合叙利亚乃至中东地区的整体利益”。
中国联合国协会副会长兼总干事张小安说,本次提交联大表决的决议草案内容与2月4日提交联合国安理会表决的内容相似,中国再次投了否决票,主要原因是中国的关切没有得到解决,这反映了中方立场的连续性。
张小安说,俄罗斯等国在联大表决前曾要求对决议内容进行修改,因为决议只要求叙利亚政府停止暴力活动,没有对反对派提出相同要求。中国认为只要求一方停止暴力活动,既不公平,也不能阻止暴力活动,相反只会加剧暴力活动。但是西方国家却拒绝了这一要求,因此中、俄等12个国家投了反对票也是情理之中。
中国国际问题研究所所长曲星强调,中国一贯恪守不干涉他国内政的原则,主张通过和平方式解决争端,在有关叙利亚问题上也秉持同样的立场。
专家们普遍认为,中国与阿拉伯国家关系经历了历史、时间和国际风云的考验,基础是牢固的。中阿合作的基础绝不会因为中国在联大和安理会就叙利亚问题决议草案投了否决票而受到影响。相反,中国的决定更是出于有利于中东地区整体和平稳定的考虑。
中国国际问题研究所研究员李国富表示,联大投票结果不具有约束性,所以很多国家是“沉默的大多数”,这些“沉默的大多数”投了赞成票,并不是说中国与这些国家站在对立面。
即将启程出访中东三国的吴思科说,“中国同阿盟有着许多共同点,双方都主张要求包括叙利亚政府和各反对派在内的有关各方停止一切针对平民的流血暴力活动,这符合叙利亚乃至中东地区的整体利益”。
展开全部
此举反映了中国外交政策的连续性,表明中国是《联合国宪章》的坚定支持者,中国为维护中东地区和平稳定与安全的外交努力最终将获得阿拉伯国家的理解。
中国在联合国大会有关叙利亚问题决议上投了反对票,体现了中国在此问题上的一贯立场。作为联合国安理会的常任理事国,中国一贯主张遵循《联合国宪章》的宗旨,以及不干涉别国内政的原则,而此次联大通过的涉叙决议包含了要求强行推动在叙利亚实现政权更迭的内容,这有悖于《联合国宪章》的精神,因此中国投了反对票。
俄罗斯等国在联大表决前曾要求对决议内容进行修改,因为决议只要求叙利亚政府停止暴力活动,没有对反对派提出相同要求。中国认为只要求一方停止暴力活动,既不公平,也不能阻止暴力活动,相反只会加剧暴力活动。但是西方国家却拒绝了这一要求,因此中、俄等12个国家投了反对票也是情理之中。
中国一贯恪守不干涉他国内政的原则,主张通过和平方式解决争端,在有关叙利亚问题上也秉持同样的立场。
中国与阿拉伯国家关系经历了历史、时间和国际风云的考验,基础是牢固的。中阿合作的基础绝不会因为中国在联大和安理会就叙利亚问题决议草案投了否决票而受到影响。相反,中国的决定更是出于有利于中东地区整体和平稳定的考虑。
中国在联合国大会有关叙利亚问题决议上投了反对票,体现了中国在此问题上的一贯立场。作为联合国安理会的常任理事国,中国一贯主张遵循《联合国宪章》的宗旨,以及不干涉别国内政的原则,而此次联大通过的涉叙决议包含了要求强行推动在叙利亚实现政权更迭的内容,这有悖于《联合国宪章》的精神,因此中国投了反对票。
俄罗斯等国在联大表决前曾要求对决议内容进行修改,因为决议只要求叙利亚政府停止暴力活动,没有对反对派提出相同要求。中国认为只要求一方停止暴力活动,既不公平,也不能阻止暴力活动,相反只会加剧暴力活动。但是西方国家却拒绝了这一要求,因此中、俄等12个国家投了反对票也是情理之中。
中国一贯恪守不干涉他国内政的原则,主张通过和平方式解决争端,在有关叙利亚问题上也秉持同样的立场。
中国与阿拉伯国家关系经历了历史、时间和国际风云的考验,基础是牢固的。中阿合作的基础绝不会因为中国在联大和安理会就叙利亚问题决议草案投了否决票而受到影响。相反,中国的决定更是出于有利于中东地区整体和平稳定的考虑。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实中国的否决是不想看到利比亚的悲剧重演,当年英美法就是这么绊倒卡扎菲政府的,所谓禁飞区成为一纸空文,外国军队的干预强行推动了政权更迭,造成了更多平民的身亡,最后来阿拉伯世界却没有赞扬中国通过所谓禁飞区的决议,而是只赞扬了西方世界的做法,也就是说卡扎菲政权到了,中国什么好处也没有捞到。这一次中俄两次否决联合国的决议草案,说明其已经不相信英美法的所谓保护人权的说法,认为其强行推动政权更迭只是为了建立又一个傀儡政府。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
人家内部的事情,美国佬非要去掺和从中得利,当然要反对了。美国是一个流氓国家,无赖国家,自己在伊拉克屠杀了30万平民,屁都不放一个。叙利亚死了几百人,还不知道是谁干的,就跳出来指责人家人权问题了。自己屠杀伊拉克平民的时候怎么不说人权问题?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这是在联合国投票,也就是说不允许联合国干预!让其死更多的人继续混乱下去。 中国的这一票成了全世界的笑柄!-----中国的公信力等于零
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询