Question

水滴信用立信商户牌匾是可以贷款吗？

提示借贷有风险，选择需谨慎

Answer 1

好商户的神裂牌匾是不可以用来贷款的，但是可以用其他抵押物办理商业贷款，你可以直接去银行申请，只枣渣要你有铺面或者有固定资产的游岩闭话，都可以办理贷款。

Answer 2

我的理解是，这就是卖牌子的。

先发信息告诉你已经被评为信用企业，然后你点进去之后就开始让你提交资料审核，既然已经收到短信了，为什么还要再审核呢？那短信内容岂不就是个噱头？

最后就是按木质和铜制收你牌子费了。

也不知道这些企业信息都是被谁泄漏的，这种 性质的信用牌匾毫无用处，只不过又是袜铅拿牌子圈钱的套路。

后期不是无意义的夸张，而且为了还原眼之所见，心之所感。很多画面我们由于身临其境，触动会非常大，但拍到相机里，会打一个折扣，再加上观众处于“现场之外”，又是一个折扣，当多个折扣相乘，能够传递给观众的东西就会非常的少。

为了尽可能的挽救这种情况，后期便成了自然的事情，通过后期加强画面，还原你的眼之所见陆卖，心之所感，是它最本真的意义。今天的后期分享有两个特别之处，一是回归基本法，通过温习后期的三大元素，知新其意。二是通过一个简单的手机后期APP：snapseed，阐述后期的运用，而看似更复杂的Photoshop等都是一样的调色原理。

首先进入第一部分，后期到底是在调什么？其实简单说，就是三个参数：明暗、色彩、对比。

先说明暗，简单来说，我们把照片分为三个区域：高光部，灰部，暗部，三者并没有严格的界限规定，纯粹是为了修图方便而设定。光影光影，光和影一定是依存关系，这也是我们的正常认知。

那么，一张照片怎么样的亮度是正确的？其实这是一个伪命题，并不存在所谓“正确”。我们追求的应该是“好看”的亮度。我们先看一个例子。

把曝光不足的左图通过后期，修改成我理想中的曝光，画面漂亮很多，没有了死黑区域，海面变得柔和，符合大众的审美。此时我可以说，这次的后期调整是OK的，即正确的＝好看的。

再看一个例子，左图是正确的曝光，右图通过后期，让画面大范围过曝，但是哪张图更好看呢，显然是告悉好右图，没有灰蒙蒙感觉的照片。此时，即正确的≠好看的。

所以结论来了，我们追求的不应是理论上的所谓正确亮度，而是好看的，至于什么是好看，取决于每个人的审美观。

第二个要复习的是色彩。色彩有三个属性：色相、纯度和明度。

色相即是什么颜色；纯度即色彩的饱和度；明度即色彩的亮度，这很好理解。我们看一组例子，通过改变原图的三个属性，感受带来的变化。

Answer 3

我的理解是，这就是卖牌子的。

先发信息告诉你已经被评为信用企业，然后你点进去之后就开始让你提交资料审核，既然已经收到短信了，为什么还要再审核呢？那短信内容岂不就是个噱头？

最后就是按木质和铜制收你牌子费了。

也不知道这些企业信息都是被谁泄漏的，这种 性质的信用牌匾毫无用处，只不过又是袜铅拿牌子圈钱的套路。

后期不是无意义的夸张，而且为了还原眼之所见，心之所感。很多画面我们由于身临其境，触动会非常大，但拍到相机里，会打一个折扣，再加上观众处于“现场之外”，又是一个折扣，当多个折扣相乘，能够传递给观众的东西就会非常的少。

为了尽可能的挽救这种情况，后期便成了自然的事情，通过后期加强画面，还原你的眼之所见陆卖，心之所感，是它最本真的意义。今天的后期分享有两个特别之处，一是回归基本法，通过温习后期的三大元素，知新其意。二是通过一个简单的手机后期APP：snapseed，阐述后期的运用，而看似更复杂的Photoshop等都是一样的调色原理。

首先进入第一部分，后期到底是在调什么？其实简单说，就是三个参数：明暗、色彩、对比。

先说明暗，简单来说，我们把照片分为三个区域：高光部，灰部，暗部，三者并没有严格的界限规定，纯粹是为了修图方便而设定。光影光影，光和影一定是依存关系，这也是我们的正常认知。

那么，一张照片怎么样的亮度是正确的？其实这是一个伪命题，并不存在所谓“正确”。我们追求的应该是“好看”的亮度。我们先看一个例子。

把曝光不足的左图通过后期，修改成我理想中的曝光，画面漂亮很多，没有了死黑区域，海面变得柔和，符合大众的审美。此时我可以说，这次的后期调整是OK的，即正确的＝好看的。

再看一个例子，左图是正确的曝光，右图通过后期，让画面大范围过曝，但是哪张图更好看呢，显然是告悉好右图，没有灰蒙蒙感觉的照片。此时，即正确的≠好看的。

所以结论来了，我们追求的不应是理论上的所谓正确亮度，而是好看的，至于什么是好看，取决于每个人的审美观。

第二个要复习的是色彩。色彩有三个属性：色相、纯度和明度。

色相即是什么颜色；纯度即色彩的饱和度；明度即色彩的亮度，这很好理解。我们看一组例子，通过改变原图的三个属性，感受带来的变化。

Answer 4

我的理解是，这就是卖牌子的。

先发信息告诉你已经被评为信用企业，然后你点进去之后就开始让你提交资料审核，既然已经收到短信了，为什么还要再审核呢？那短信内容岂不就是个噱头？

最后就是按木质和铜制收你牌子费了。

也不知道这些企业信息都是被谁泄漏的，这种 性质的信用牌匾毫无用处，只不过又是袜铅拿牌子圈钱的套路。

后期不是无意义的夸张，而且为了还原眼之所见，心之所感。很多画面我们由于身临其境，触动会非常大，但拍到相机里，会打一个折扣，再加上观众处于“现场之外”，又是一个折扣，当多个折扣相乘，能够传递给观众的东西就会非常的少。

为了尽可能的挽救这种情况，后期便成了自然的事情，通过后期加强画面，还原你的眼之所见陆卖，心之所感，是它最本真的意义。今天的后期分享有两个特别之处，一是回归基本法，通过温习后期的三大元素，知新其意。二是通过一个简单的手机后期APP：snapseed，阐述后期的运用，而看似更复杂的Photoshop等都是一样的调色原理。

首先进入第一部分，后期到底是在调什么？其实简单说，就是三个参数：明暗、色彩、对比。

先说明暗，简单来说，我们把照片分为三个区域：高光部，灰部，暗部，三者并没有严格的界限规定，纯粹是为了修图方便而设定。光影光影，光和影一定是依存关系，这也是我们的正常认知。

那么，一张照片怎么样的亮度是正确的？其实这是一个伪命题，并不存在所谓“正确”。我们追求的应该是“好看”的亮度。我们先看一个例子。

把曝光不足的左图通过后期，修改成我理想中的曝光，画面漂亮很多，没有了死黑区域，海面变得柔和，符合大众的审美。此时我可以说，这次的后期调整是OK的，即正确的＝好看的。

再看一个例子，左图是正确的曝光，右图通过后期，让画面大范围过曝，但是哪张图更好看呢，显然是告悉好右图，没有灰蒙蒙感觉的照片。此时，即正确的≠好看的。

所以结论来了，我们追求的不应是理论上的所谓正确亮度，而是好看的，至于什么是好看，取决于每个人的审美观。

第二个要复习的是色彩。色彩有三个属性：色相、纯度和明度。

色相即是什么颜色；纯度即色彩的饱和度；明度即色彩的亮度，这很好理解。我们看一组例子，通过改变原图的三个属性，感受带来的变化。

Answer 5

我的理解是，这就是卖牌子的。

先发信息告诉你已经被评为信用企业，然后你点进去之后就开始让你提交资料审核，既然已经收到短信了，为什么还要再审核呢？那短信内容岂不就是个噱头？

最后就是按木质和铜制收你牌子费了。

也不知道这些企业信息都是被谁泄漏的，这种 性质的信用牌匾毫无用处，只不过又是袜铅拿牌子圈钱的套路。

后期不是无意义的夸张，而且为了还原眼之所见，心之所感。很多画面我们由于身临其境，触动会非常大，但拍到相机里，会打一个折扣，再加上观众处于“现场之外”，又是一个折扣，当多个折扣相乘，能够传递给观众的东西就会非常的少。

为了尽可能的挽救这种情况，后期便成了自然的事情，通过后期加强画面，还原你的眼之所见陆卖，心之所感，是它最本真的意义。今天的后期分享有两个特别之处，一是回归基本法，通过温习后期的三大元素，知新其意。二是通过一个简单的手机后期APP：snapseed，阐述后期的运用，而看似更复杂的Photoshop等都是一样的调色原理。

首先进入第一部分，后期到底是在调什么？其实简单说，就是三个参数：明暗、色彩、对比。

先说明暗，简单来说，我们把照片分为三个区域：高光部，灰部，暗部，三者并没有严格的界限规定，纯粹是为了修图方便而设定。光影光影，光和影一定是依存关系，这也是我们的正常认知。

那么，一张照片怎么样的亮度是正确的？其实这是一个伪命题，并不存在所谓“正确”。我们追求的应该是“好看”的亮度。我们先看一个例子。

把曝光不足的左图通过后期，修改成我理想中的曝光，画面漂亮很多，没有了死黑区域，海面变得柔和，符合大众的审美。此时我可以说，这次的后期调整是OK的，即正确的＝好看的。

再看一个例子，左图是正确的曝光，右图通过后期，让画面大范围过曝，但是哪张图更好看呢，显然是告悉好右图，没有灰蒙蒙感觉的照片。此时，即正确的≠好看的。

所以结论来了，我们追求的不应是理论上的所谓正确亮度，而是好看的，至于什么是好看，取决于每个人的审美观。

第二个要复习的是色彩。色彩有三个属性：色相、纯度和明度。

色相即是什么颜色；纯度即色彩的饱和度；明度即色彩的亮度，这很好理解。我们看一组例子，通过改变原图的三个属性，感受带来的变化。