Question

CD和MP3比较 音质

松下或者索尼的800左右的CD 和苹果1500左右的MP3比较 那个音质好？还是CD吗？ 难道MP3真的就没有办法超越CD吗？

Answer 1

mp3经过压缩了，声音细节会丢失，层次感也被淡化了，你可以仔细对比听一下，有区别的．其实，对音乐不是很发烧的人对音乐细节不是很灵敏．
1.假如一首歌声音有8层，mp3只能体现其中5层，另外3层就被过滤掉了。不过如果你主要是听一些歌的话，配个好耳机就可以了，因为剩下的三层声音我们根本不会去注意，但如果你要听纯音乐的话。。。呵呵，还是算了，这样的时候你才能发现mp3的层次真的太少了，没有充足的表现力，你用cd和mp3同时听一听轻音乐你就知道了.
2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音频给压缩了或者取消了，所以只是听歌的话可以MP3就够了，但是如果要欣赏歌或者音乐的话，还是CD的好，很多音乐的细节得以保留。
另外CD音质对于音频输出设置要求也稍高一点，要有好点的功放音响或者耳机，要不也不能体现CD的优点。反过来说，用太好的音响或者耳机听MP3也不能体现器材的优点，反而有可能放大MP3音质上的不足。
所以，东西要配套才好。
3.MP3是经过有损压缩的，在压缩过程中会损失一些采样率、声道等信息。不过只要不是压缩的过狠，它们的音质差别并不是很大。在体积上来说，MP3比CD要小得多。
简单点，CD就是目前最主流格式音乐，声音在你提到的产品中最好，但是体积最大。如果听音乐，便携VCD就不考虑了，最差，基本上是国内才有的一种产品。MD是针对CD体积大改进的产品，对CD进行压缩放在很小的一张光磁介质上，声音非常接近CD；MP3是网络上流行起来的一种音乐压缩格式，低压缩比的声音接近MD，但是由于采用闪存，体积很小，采用硬盘的则提供了大容量，目前最为流行。MD由于如果不采用光纤录音声音优势就丢失了，由于使用上的不方便，所以基本上现在是对音乐有高要求的人才会使用。三分机器，七分耳机，lz不如买一个好一点的耳机可能划算些，推荐几个耳机品牌：
森海塞尔：http://corp.it168.com/corp/1352_index.shtml
AKG:
http://corp.it168.com/corp/1464_index.shtml
拜亚动力：
http://beyerdynamic.spaces.live.com/
铁三角(页面下方)：
http://baike.baidu.com/view/153718.htm

Answer 2

MP3是有损压缩的音频格式，所以无论如何也无法超过CD

昂达曾经出过一款支持ape格式的mp3播放器，但估计销量不理想最近没有消息了。ape却是业界公认的无损压缩格式。

但受限于很多因素，比如解码芯片，耳机质量等，真正听到的未必是原本应该有的音效，所以如果你以前没有十分在意过音乐音质的话，是听不出mp3和CD之间的差别的。

另外，如果支持wma格式就更好，因为比特率在128及以下时（大多数情况，除了收藏用会达到更高），wma的音质是胜过mp3的。

Answer 3

差不多，对于人来说，听起来效果一样的，较细致的分别人是听不出来的。

Answer 4

MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音频给压缩了或者取消了，所以只是听歌的话可以MP3就够了，但是如果要欣赏歌或者音乐的话，还是CD的好，很多音乐的细节得以保留。
另外CD音质对于音频输出设置要求也稍高一点，要有好点的功放音响或者耳机
Sony是CD专家,800的CD应该不是很高端，但音质足以让MP3汗颜了
Ipod的产品赢在外观与设计理念！！！
而不是音效！！！

Answer 5

应该还是CD要好啊，MP3是经过压缩的一种音频格式，所以无法超过CD的。