Question

PKPM有梁高减小，剪钮反而过了的情况吗?

一般我都是加大梁宽，或者在周围加强其他构件刚度解决（比如加强托梁刚度），但是有人让我减小梁高度（意思是削弱刚度吧），我想知道下剪扭不满足主要是什么原因造成的？刚度大导致吸收的内力比较大导致不满足吗？求解析...另外还想请教下什么情况下可以点铰（个人认为除次梁外点铰不好，点铰不一定有效，有效必定允许开裂）

Answer 1

这要看引起剪扭超限的原因是什么。
如果是重力荷载引起，例如靠近支座的单侧搭了一根受力很大的次梁。那么这种情况下减小梁高是没用的。
如果是侧力（例如地震力）引起的（一般不会引起引起扭转超限，都是受剪或者受弯超限），那么减小梁高就可以削弱此梁相关抗侧力体系的刚度，由于侧力是依据刚度分配的，也就减少了受到的侧力，从而满足计算。在剪力墙结构连梁超限的时候，这种处理方法比较常见（当然也不是万试万灵，要具体情况具体分析）。

对于搭接次梁而引起的主梁扭转超限，很显然原因就是次梁的支座弯矩传到主梁就变成了扭矩。而次梁支座弯矩的大小是依据次梁的线刚度和支座约束刚度分配的。因此次梁线刚度越大，支座弯矩就越小。所以加大次梁的梁高就能减少主梁受到的扭矩了。
而同样搭接次梁引起的主梁受剪超限（这种情况一般次梁都靠近主梁支座部位），改变次梁刚度或者点铰都是没用的，你只能想办法改变结构布置避免这种不合理的布置，或者想办法减少次梁的荷载，或者加大主梁截面直到满足抗剪承载力要求。

我认为现浇混凝土结构，如果梁面没有高差，原则上都不应该点铰。实际上你所谓的允许开裂也是不存在的情况，别忘记就算不布置梁支座钢筋，也还有楼板钢筋拉着呢，不是你想开裂就真的能开裂的。一旦点了铰，那么你计算模型上次梁传给主梁的扭矩就没了，而实际上却是有的，这样主梁的计算就偏于不安全了。
只有在梁存在高差的场合，例如说次梁上翻，梁底和板底平，那么这时次梁就应该两端铰接。