中国古代军队，从来没有手拿铁皮的盾牌进行冲锋，难道是不起作用吗？
在冷兵器时代，中国行军打仗用的武器主要是青铜。青铜被认为是主要材料，因为它耐腐蚀，重量相对较轻。然而，并非所有国家都100%使用青铜武器。例如，秦统第一和第六国家使用的主要作战武器在冶炼中使用了大量的铁。一个铁做配重，一个是熔铁。这种材料接近钢，钢更坚硬、更锋利，因此更具杀伤力。当时，秦国使用的主战武器有一个熟悉的名字：我。没错，就是“我”。从今天的认知来看，“我”就是一把刀。
虽然剑在春秋战国时期很流行，但剑作为贵族的附属品却是众所周知的。虽然平民作战或与刀剑对峙，刀剑可以用于日常作战或表演，但在战场上激烈的对抗环境中，远不如当时的主战武器“戈”和“吉”。因为剑重量轻，缺乏爆发力，所以不能做得太长。“我”的出现弥补了剑重的不足，但长度还是不如当时。因此，在战场上，戈兵和戟兵经常向他们前面的秦国士兵冲锋，后面是手持青铜盾牌的剑兵。
当时，铁被用于战场，这是唯一的例子，因为武器“我”在秦统之后神秘消失了毕竟铁的重量是毋庸置疑的，如果把大量的铁铸成武器，只拿着它是需要很大的力气的。春秋战国时期，士兵只有一套盔甲和头盔，重量接近30公斤。如果加一把铁制武器，要握起来要费很大力气，更别说挑砍的实战动作了，机动性和灵活性都会大大降低。这可能是“我”在古代兵器漫长的发展过程中消失的原因之一。
可想而知武器还是这个样子。如果把铁铸进盾里，结果可想而知。应该说，铁铸盾，效果会是一滴杠杆，但是士兵上战场需要灵活性和机动性。如果他们携带一个重量无与伦比的大铁盾，灵活的移动是一个问题。为什么要谈攻防对敌？或许鉴于此，虽然在春秋战国时期冶铁已经成为一种规模，但铁器在农业生产工具中比武器更为常见。当时战场上使用的盾牌多为青铜制品或皮制青铜包裹的桦木。
汉唐时期使用的盾牌多为青铜和桦木的组合，铁盾非常少见。一些评书小说中所称的“铁盾”，其实是无中生有的理所当然，只是没有确切的证据。应该说还有一个原因。自汉代以来，自汉武帝以来，政府严格控制冶铁，铸铁制品多用于农业生产。毕竟中国五千年的农耕文明才是主旋律。只是我自己的看法。说再见。
