非洲为何一直发展不起来？有哪些因素在阻碍着非洲的“崛起”？
以前我同学听到我要去东北，她天真地问我是不是所有人都睡炕上。在南方人眼里东北几乎等于一个省。但实际上我去的是大都市，有地暖，东北有三个省。同类比，非洲也不是只有一个叫非洲的国家。很多人肯定不晓得埃及也算非洲，非洲穷的地方很穷，但有钱的地方也有。靠海的，有绿洲资源的发展就不差。
想起有本书里记载了一个老挝人的说法，不管犯下了多少罪恶，英国人离开时至少为独立的前殖民地留下了相对完备的政治与工业体系，而法国人留下的大多只有烂摊子。看了一下非洲好像也是类似，英占区的底子要好于法占区。不知这到底是因（英国人会选潜力更大的地方殖民）还是果（英国人更擅长经营殖民地）。
1913年各国在非洲殖民势力范围图（比利时：黄色；英国：红色；法国：蓝色；德国：绿色；意大利：青绿色；葡萄牙：紫色；西班牙：粉色）
文化圈和经济圈要比生硬的地理圈更能说明问题，比如在北非很多国家其实属于中东，他们和那些产石油的以色列国家更同源联系更紧密，而且交往也更多，他们更像发小，相比于南非的国家。
非洲国家的边界就是欧洲殖民者“瞎画”而成。殖民者还给非洲部落带去了所谓民族的理念。后来发生的大部分非洲国家之间的战争和国家内部民族之间矛盾仇恨导致的屠杀都与此有关。说白了，殖民者这根搅屎棍带来的影响根深蒂固，难以消除。
历史文化政治什么的，都不是根本原因，根本的原因，看看智商地图就知道了，欧美靠文艺复兴先崛起了，到了近代只有东亚崛起了，因为东亚平均智商比欧美还高一点，非洲是不会崛起，因为平均智商只有60多，数学不行靠什么崛起？以后也还是东亚和欧美的天下，其它地区没有崛起的可能。
非洲卫星影像图
实际上穷苦的国家贫民想要有出路基本上就只有体育这一项，不止非洲，拉丁美洲那边也是，典型的就是巴西和非洲一票国家体育都好，因为他们想要实现阶级跃升只能靠这个。自然，出现在媒体上的非洲人都是体育好的，再加上他们特喜欢用壮实的黑人做演员（无他，奴隶制度留下的刻板印象）久而久之都认为黑人体育好了。实际上，你要是真看过非洲的照片，基本上一个个都皮包骨吃不饱饭的样子，你跟我将他们体育好我是不太信。我注意到了其中有一个很有趣的事情，南非这个地方，在曼德拉对南非进行改革之后，虽然他本质上的改革是失败的，但是南非的黑人好歹被算是人了（在此之前在控制南非的白人眼里，南非的黑人只是两脚动物），然后呢，他们的生活稍微好了一点，因为曼德拉让工厂必须招收黑人工人。但是他们因为并没有获得什么良好的教育，所以他们的头上依然有着酋长和白人压着，生活也依然糟糕，只是有那么一部分白人和他们过的一样糟了。
南非
埃及
然后呢，南非之外有很多黑人跑到南非来，而这些外来的黑人，却被南非的黑人歧视。要想发展资本主义，完成现代化建设，你得要主权维护的，你的货币要有主权，你没有主权，国内资本都是外国资本家的，外国资本家是不会牺牲自己的利益跟你搞国家建设的，货币没主权人家随搞一下汇率你国就完了。日韩崛起是因为第一岛链第二岛链，越南有工业是因为人家打过仗西方资本被清出去了，那些西方背后操纵的国家非洲，印度，能起来算怪了。
我觉得这和人种没有问题，要是这么说的话，比热带非洲还费拉的美洲印第安人，那可是黄种人啊，还有已经被欧洲人杀光的澳大利亚种人，那是比印第安人更差，已经被欧洲人杀光了，又该怎么解释，当时真的是，谁占据这欧亚北非这几个地方，谁就有文明，当时这个地方支持频繁的交流。为什么非洲没有国家真正的转移工业？还不是地缘政治？东亚是真正的大国之间博弈场，是苏联和美国博弈的最前沿阵地，两个大国都使劲在这扶持小国，以图对抗对方，东亚的军事力量极其密集，在这不是撸羊毛，是实打实的大国扶持小国互相对抗渗透，非洲那地方不算大国对抗的前沿，当然撸羊毛就可以的，不需要那些国家真正工业化。
非洲以热带气候为主，海岸线的曲直也能从图中大致看出
工业化得有合适的地理位置。二战后第一批承接美苏工业转移的，基本都是冷战前线国家——东西欧、日本、中国东北。然后要有稳定的社会环境和不错的劳动力资源。所以有航运便利、劳动力也还行的四小龙，四小虎起来了。至于这个国家为何社会稳定，劳动力素质尚可，这就关系到政治问题以及文化问题了。反正，无论是哪一条，非洲都相当的劣势。
看看隔着一个大西洋的北美，全身丛林的热带非洲，就是欧洲人，也是到了19世纪才深入了非洲大陆内部，而且看纪录片也知道了，河流两岸的部落连语言都不一样，可见交流有多闭塞，所以当然落后，以这么一个状态欧洲人在19世纪被拖进世界市场，当然只有被奴役的份。
事实上非洲那地儿真没啥好地。雨林地带成天哗哗哗的下大雨，庄稼刚扬花大雨一淋花粉就没了结不了子。出了雨林是草原，勉强能种点庄稼了又因为是高原热量不够导致产量不高。剩下的地基本是荒漠沙漠，热量倒是够了又没水源了。零零星星的种植点聚集不了人口，进一步阻碍了工商业的发展 。
鄙人私以为根源是文化，非洲近代史饱受各个文明的征服，导致文化杂糅，每一样都没学精，英美式民主，他们学了，但是徒有其型，任何政治形态其实都是建立在成体系的文化上的，伊斯兰国家为何那么多？因为他和宗教是深度嵌合，美式民主在星月旗下就是开不出花结不了果。说个我自创的说法，可能也是错漏百出，算是抛砖引玉，我觉得文化和政治能够自洽的时候就能产生强大的国家，其实这种事情并不常见，人类历史上我觉得只有两个，第一个是西方民主自由政体，第二个是中华科学民主政体。
非洲本土的文化只是简单裁剪就标榜现代，其实逃不出宗族制的藩篱，传统文化势力非常强盛，这就决定了他天然达不到欧美的高度。在这里就不得不吹一波我中华，其他国家逐步强盛多用崛起这个词，但我们更乐意用复兴，我觉得我们文明原本就能达到极高的高度，只是在历史的某个时间节点，生产力适应不了时代，一旦调整合适之后我们只是王者归来而已。
苏丹首都喀土穆
总结其实就四点：
1.非洲本身不是一个整体，甚至非洲的社会结构就是这个世界格局的投影。同样一个非洲人，他生活在埃及和生活在中非，差距如同墨西哥和美国一样大。非洲人本身没有一致的认同，指望非洲人统一，不如指望中越日韩四国统一一样，非洲发达国家，根本不在乎全非洲的状况怎么样。就好比zg不会管越南的发展情况一样。这使得非洲根本不可能存在任何zz上的合力实现一个大州范围内的改革。
2.具有历史使命感和先进生产力的组织在非洲存在过吗？确实存在过，但是无一能使得上劲，为什么？因为非洲固然很落后但是不穷。非洲部分地区农业水热条件相当好，并不缺粮食，缺粮食的地方人很少。
3.非洲有工业化的可能吗？只要世界工厂还存在，非洲不会有全面工业化的可能，永远达不到zg工业化的程度。如果加工贸易产业全面转向非洲，到还是有微小的那么一点希望，但都已经2020了，工业体系就快自动化了，哪里还有加工贸易的油水给廉价劳动力捞呢？？
4.教育问题。非洲并不是稀缺留学生，但问题是他们肯定不会回去。为什么？因为非洲没有希望，没有发展。为什么没有发展？请看123点。
蒙巴萨-内罗毕准轨铁路列车
还有民族性格真的很有关系的。强大的国家基本上都位于温带地区，在历史的长河中，这些地区的人如果懒就会饿死的，对，是真的饿死，肉体上的消灭，所以懒的基因就会被削弱和消除。而热带地区老天眷顾资源丰富，随便吃点果子也不会饿死，根本不愁吃了这顿没下顿，自然而然的就会乐观而慵懒。当然制度我觉得也有关系，肯尼亚和埃塞俄比亚学习中国模式，近几年发展就很快。但是制度归根到底还是需要人去制定和执行的。接触的外国人越多，越加觉得人跟人真的太不一样了。
