Question

三国演义里说卧龙、凤雏得一人者得天下，怎么刘备两人都得而得不了天下呢？

Answer 1

刘备没有得天下的原因很多。应该说卧龙、凤雏还有后来的法正对蜀国的发展功不可没：帮刘备制定三分天下大计的是卧龙，帮刘备制定夺取西川作战方案的是凤雏，帮刘备谋取汉中方略的是法正，正当一切都按照“隆中对”的方向发展时，意外出现了——先是关羽麦城战败丢了荆州，后是夷陵之战伤了元气。这两战基本上断送了刘备和蜀国称霸并得天下的根本。
应该说关羽失败和夷陵战败的原因都是相同的——没有一个系统的作战部署。没有后手和策应援军的战役，无论怎么说都是缺乏谋划的（与夺西川、占汉中形成了鲜明对比）。当然如果凤雏在的话荆州未必能失，如果法正在的话夷陵未必能败。
不还有诸葛亮吗？
诸葛亮的作用在荆州。刘备集团中最能认识到荆州重要性的非诸葛亮莫属，可是诸葛亮为什么没有制止呢？
表面原因是关羽，实际原因在刘备身上。赤壁之战之后，刘备占荆州、占益州、夺汉中，一系列军事胜利使得刘备集团信心满满、自我膨胀。最充分的表现在关羽身上，关羽要孤军北上，刘备不阻止，别人的话更就听不进去了，那时候法正还在，但是法正对荆州的情况并不清楚，最清楚的诸葛亮也不会说，谁都不会在老大意气风发的时候泼凉水的。这就不是卧龙、凤雏，或者是法正智力因素能起作用的方面了。
应该说刘备集团兴起的原因有卧龙、凤雏，法正的因素，最大因素是刘备自己，而荆州丢失、夷陵败北，导致蜀汉成为最弱的一方，原因也在刘备自己身上。

Answer 2

从某种程度上，刘备还是得了小天下的，建立了割据一方的蜀国。
卧龙、凤雏，顶尖级人物，一山难容二虎，这是老理了，凤雏早逝，也是文学处理得一种手法，不然，怎么突出诸葛亮呢。
历史的长河中，国家的统一是靠天时、地理、人和，自有其规律，不是一两个人所能左右的。

Answer 3

诸葛亮应该没那么厉害起初刘备在新野诸葛亮是没有职务的，赤壁之战结束后刘备得到荆州以后，诸葛亮得到一个军事中郎将的职务虽然有点小权力但是只是让他督统零陵、桂阳、长沙三郡，征收调运赋税，以充实军用物资的储备。也就是个做后勤的。刘备入川以后自称汉中王，诸葛亮得到一个军事将军，代理左将军府事务，刘备一旦外出则有诸葛亮镇守成都。
完完全全就是一个做后勤工作。
到了刘备称帝，诸葛亮终于混到一个丞相职务。
到了刘备死了，刘禅即位。上来就封了一个武乡侯，又担任益州刺史，政务不分大小，都取决于诸葛亮。我觉得诸葛亮正真有实权是在刘禅即位以后才改变，以前诸葛亮就是一个打酱油的。
诸葛亮还是有一定才能的隆中对来说分析很有道理。游说江东，刘备完全坐收渔翁之利。我觉得诸葛亮一开始就是参谋刘备遇到问题就问问他，让他给点意见至于权利完全没什么重要权利。

Answer 4

三国演义美化了历史，从史书的角度来看，不管是卧龙还是凤雏，都无法改变历史的进程，一个封建王朝的盛衰是必然的，正所谓气数已尽，逆天而行，终究会失败的。从史书记载来看，诸葛亮远远没有三国演义中描述得这么厉害，论谋略，智慧很多人在他之上，还有一点就是隆中对中提到的战略方针有几处是错误的，效仿高祖，出兵中原，须知，祁山艰难。路程遥远，当时刘邦进军，第一，民心所向，第二，秦末，农民起义，统治者自顾不暇。西北没有重兵布防，依靠长城，据险而守，所以，刘邦才可以居高临下，出兵中原，而三国却不同，魏国，重兵布防，国力强盛，刘备取荆州之后，应该由荆州进军，为主攻方向。但是当时条件也是不允许的，因为，东边有吴国，一但北伐，东吴必将攻袭荆州。天下之腹，易攻难守。所以，隆中对中提到，东和孙权，不得图伐江东。蜀汉没有孔明，庞统根本不可能占一席之地的，可见，这2个人，不是徒有虚名，而是起到了一定的作用。没能改变历史而已，呵呵！

Answer 5

你也知道是三国演义不是历史！！！那还问？？？
史书评价庞统可比魏国的荀彧，曹操有几个荀彧这样的人物一样没得天下！！！