墨西哥毒贩、韩国财阀和印度种姓制度哪个最难去除？
许多人将毒贩、财阀、种姓制度并称为阻碍墨西哥、韩国和印度发展的三大顽疾，不过相比之下，韩国财阀算不上顽疾，并且在历史的发展中，财阀对于韩国经济成长是有贡献的。
韩国当年在独立之初时是绝对的一穷二白，老百姓平时连饭都吃不起，只能跑到美军的垃圾箱里捡拾一些剩饭剩菜，再把这些厨余垃圾放到锅里一起炖煮食用，这就是韩国部队火锅的前身，可想而知曾经的韩国是何等穷苦。
作为一个山地国家，韩国面积不过10万平方公里，平原面积极为狭小，耕地极为紧张，并且也没啥资源，几乎是要啥没啥。
（二战后的韩国是亚洲最穷的国家，几乎没有之一）
面对如此困境，执政韩国的朴正熙乾纲独断，确立了工业立国和科技立国的方针，鼓励国民创办实业。
由于家底有限，韩国政府只能着重扶植一些有前途的公司，将手中能调动的资源都倾泻给这些未来可期的企业，希望这些企业能充当韩国经济火车头的角色。
在这种大环境下，个别韩国企业开始突出重围，例如三星、现代、LG等等公司。这些公司的领导人凭借着卓越的才能，带领公司做大做强，也成功地拉动了韩国经济。
而在日后的发展中，这些公司也渐渐形成了规模庞大的财阀。
（作为世界级的造船大国，韩国的造船业就是由现代和大宇集团扛起了的）
诚然，如今的财团对韩国社会的干预能力太大了，甚至能左右韩国政府，引发了韩国民众的不满。
（三星帝国皇帝李健熙虽然多次被定罪，但最后都被赦免了，三星太子也多次卷入政坛丑闻）
可是想动韩国财阀并非易事，毕竟韩国经济都仰赖各大财阀，牵一发而动全身，韩国政府也不敢乱出手。
并且韩国财阀的背后大股东都是美国人，韩国政府就更不敢乱动了。
（财阀已经涉及到韩国社会的方方面面，不可能拔除）
至于墨西哥毒贩和印度种姓制度，前者是由美国而起，只要美国这个毒品消费市场还存在，墨西哥毒贩就难以根除。而后者则是印度流传千年的社会弊病，一时半会也不可能去除。
先说墨西哥毒贩，墨西哥毒贩之所以如此猖狂，关键是由农民的支持！
没错，墨西哥许多农民都支持毒贩，因为在美墨经济一体化的环境下，墨西哥的农产品根本打不过美国的廉价粮食，墨西哥农民种粮食赚不到钱。
可是如果改种毒品，毒贩子是100%收购的，且卖价高，收入稳定，农民当然支持毒贩。
有了农民的支持，毒贩就有能力跟政府打持久战，打消耗战，还可以通过贩毒的收入武装自己，建立自己的势力范围或地盘，俨然成为国中之国。
（墨西哥军警缴获毒贩枪支）
可是毒贩好解决，那么多农民怎么办？谁来养活？让他们去种粮食，跟美国农民抢生意？美国农民能砸了白宫。
所以美国政府也没有彻底解决墨西哥毒贩的勇气。
（只要美国愿意，抓个毒贩不成问题）
最后说一说印度种姓制度，印度种姓制度其实是一种民族压迫制度，这种制度是当年征服印度的雅利安人所建立的，类似于种族隔离。
种姓制度在印度存在了上千年，就连英国人都没能根除种民族歧视。虽然印度独立后在法律层面废除了种姓制度，但是有些东西不是说没就没的。
相比于韩国的财阀、墨西哥的毒枭，印度的种姓制度应该是最难根除的，因为这种制度根植于印度社会2000多年，早已深入印度人的骨髓了。
