Question

3dMax和草图大师比较起来，优点是什么？

Answer 1

sketchup和3dmax的比较，sketchup和3dmax都是三维软件，都能完成从导入图纸到建模出图一系列过程，无论是做单帧的图片还是动画都可以，不过sketchup不使用独立渲染器无法渲染，因为它本身不带渲染器，可用外接比如亚特兰蒂斯或者内置的比如vray渲染器来渲染特定效果的图---比如照片级的室内或者室外效果图。3dmax本身就带有渲染器，mr和扫描线渲染器，当然也可以用其他各种渲染器来用。不过sketchup还是一款能运用到工业上的软件----它带标注，3dmax就不能属于工业软件。

shetchup简单易用，建模效率高，适用于建筑、景观的方案草图三维设计，对于计算机制图基础不是很高的人也能很好的掌握。从某种意义上讲它可以代替手绘效果图。但是sketchup在建模、渲染的精度和出图的质量要逊色于优质的3dmax建模所做出的效果图。当然曲面建模的复杂程度也不比3dmax小。

3dmax是目前市面上最主流的三维设计软件，适用于精度较高的建模项目，这种软件由于功能强大，所以掌握起来需要一定时间，并且无论是从建模还是渲染都需要很大的工作量。如果追求效果图的精美程度，3dmax+Vray渲染插件是最佳的建模和渲染组合软件。
曲面建模既NURBS建模，是由曲线组成曲面，再有曲面组成立体模型，曲线有控制点可以控制曲线曲率、方向、长短。
建模和渲染是效果图里不可分开的组合，简单的说效果图的制作的2/3都是由建模和渲染来完成的。它们的工作是各自独立的且不可分开的。因为建模个渲染之间只是两个流程且没有任何可比性，所以不存在于所谓的区别而言。

追问

对于城市规划专业来说呢？

追答

城市规划专业，目前需要掌握3dmax、CAD、photoshop，Vray和shetchup这几个最基本的软件。不过就我的了解，城市规划在毕业后有很多都从事的是效果图设计。对于规划来说，这个概念太大太宏伟，需要十年或者更长的工作经历才能够到设计院去做城市规划。刚毕业去做规划也是有可能的，不过概率太低。毕竟设计院不太可能让一个刚毕业的新手做项目规划。

追问

效果图设计是什么类型公司？麻烦说一下。

追答

这种公司是专门从事效果图设计的，再往深做，还有可能会做一些建筑动画，说白了就是公司会接一些效果图设计的工作，效果图设计这个环节的工作是一个项目里，是在设计院规划和初步设计（也就是所谓的“规划设计”）完成后和业主反馈完成前所要进行的，属于方案文本制作的一部分。是在施工图阶段进行之前所要完成的。其中要经历多次修改与反复才能敲定。这个阶段也是和业主（甲方）打交道最多的时候，现在很多人认为“效果图设计”就是所谓的全部设计。其实这种观点是非常匹夫的想法。所谓的设计一定要有方案设计阶段也就是规划阶段和设计立意阶段、方案文本制作阶段（这里包括总平面图定型、功能分析图、节点设计图详解、全景透视图、局部节点透视图等）在这之后甲方和乙方还得进行不停的推敲，最终定稿。这个阶段叫做方案深化阶段。最后是施工图设计阶段。这就是整个的设计步骤。

Answer 2

sketchup和3dmax的比较，sketchup和3dmax都是三维软件，都能完成从导入图纸到建模出图一系列过程，无论是做单帧的图片还是动画都可以，不过sketchup不使用独立渲染器无法渲染，因为它本身不带渲染器，可用外接比如亚特兰蒂斯或者内置的比如vray渲染器来渲染特定效果的图---比如照片级的室内或者室外效果图。3dmax本身就带有渲染器，mr和扫描线渲染器，当然也可以用其他各种渲染器来用。不过sketchup还是一款能运用到工业上的软件----它带标注，3dmax就不能属于工业软件。
shetchup简单易用，建模效率高，适用于建筑、景观的方案草图三维设计，对于计算机制图基础不是很高的人也能很好的掌握。从某种意义上讲它可以代替手绘效果图。但是sketchup在建模、渲染的精度和出图的质量要逊色于优质的3dmax建模所做出的效果图。当然曲面建模的复杂程度也不比3dmax小。
3dmax是目前市面上最主流的三维设计软件，适用于精度较高的建模项目，这种软件由于功能强大，所以掌握起来需要一定时间，并且无论是从建模还是渲染都需要很大的工作量。如果追求效果图的精美程度，3dmax+Vray渲染插件是最佳的建模和渲染组合软件。
曲面建模既NURBS建模，是由曲线组成曲面，再有曲面组成立体模型，曲线有控制点可以控制曲线曲率、方向、长短。
建模和渲染是效果图里不可分开的组合，简单的说效果图的制作的2/3都是由建模和渲染来完成的。它们的工作是各自独立的且不可分开的。因为建模个渲染之间只是两个流程且没有任何可比性，所以不存在于所谓的区别而言。

Answer 3

看你用在什么方面的设计。如果是室内设计。对于场地规模不是很大的话，图的精细度比较高的话那用3dmax是最合适的。出的效果图也是比较精致的。如果是做室外，如景观设计需要大场景的话用草图大师是比较合适的。因为场景大模型多，如果用3dmax会很卡带不动。所以用草图大师会更好。唯一的不足就是软件自带的功能是无法做曲面等复杂的结构。且出图的质量精度没有3dmax高。
纯手打，忘采纳！

Answer 4

草图大师表现比较迅速，用来做景观的比较多；3Dmax注重渲染，如今的Vray渲染器已经使用比较普遍，渲染出的图效果更好，更真实，当然，相对于草图大师，也更吃电脑配置。

Answer 5

更加精细逼真，能表现细节，互通强，就这些吧，也是看行业需求，有些行业用草图大师好些，效率

追问

是不是什么曲面什么的。建模方面和渲染方面有什么大的区别能说一下么。