data:image/s3,"s3://crabby-images/03c27/03c273cc1919b4cdd561f39a377aab37c75b4194" alt=""
佳能(Canon) EF 17-40mm f/4L USM 用在600D上浪费么?
4个回答
展开全部
17-40mm f4l是佳能红圈系列里,价格最平易近人的一款变焦镜头。和16-35mm相比,这颗镜头的不足在于畸变控制能力差强人意,但是成像还是很不错的,不然佳能不会将其摆在“L”级的红圈系列里, 这也足以证明佳能对该镜头各项素质的信心十足。就动辄上万的红圈头来说,4千多就能入手一颗超广角变焦红圈镜头,也充分体现了这个镜头的性价比。在佳能C画幅的1.6倍变焦系数下,17-40mm等效27.2-64mm可用做标准变焦镜头,在C画幅上畸变的控制也能有效改善。在600D上风景和人像都会有不错的表现。以后如果考虑全画幅,即可拥有超广角变焦的视觉冲击效果。因此,就这颗镜头的价格和成像效果来说,不但在600D上不浪费,在佳能全系机身上都不可能是一款浪费的镜头。
展开全部
这个没有什么浪费不浪费的,要看个人的喜欢和拍摄的事物,17-40镜头是一款经典的红圈镜头,广角变焦,风景、人像都不错,色彩还原度、成像好,对焦准、快,毕竟一分价格一分货的,我个人觉得还是很不错的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不管是什么镜头只要用的上就不浪费。这是前提。
这只镜头成像方面不需多说——挺好。就是焦距略显尴尬,在全幅上还有个大广角,但C幅机上就变的广角不广,长焦不长(27-64mm)。略有不足。如果真想用广角,15-85都比它的大,10-22就更好了(等效35mm视角是16-35mm)。
这只镜头是18-55最好的升级方向。有更好成像追求的也可以选择。
这只镜头成像方面不需多说——挺好。就是焦距略显尴尬,在全幅上还有个大广角,但C幅机上就变的广角不广,长焦不长(27-64mm)。略有不足。如果真想用广角,15-85都比它的大,10-22就更好了(等效35mm视角是16-35mm)。
这只镜头是18-55最好的升级方向。有更好成像追求的也可以选择。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
只要有银子,就不浪费了!看你自己主要想拍什么?如果是人物,建议弄个定焦,如果是风景,那确实这款是不错的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询