Question

如何在spring框架中解决多数据源的问题

Answer 1

　　我首先想到在spring的applicationContext中配置所有的dataSource。这些dataSource可能是各种不同类型的，比如不同的数据库：Oracle、SQL Server、MySQL等，也可能是不同的数据源：比如apache 提供的org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等。然后sessionFactory根据客户的每次请求，将dataSource属性设置成不同的数据源，以到达切换数据源的目的。
　　但是，我很快发现一个问题：当多用户同时并发访问数据库的时候会出现资源争用的问题。这都是“单例模式”惹的祸。众所周知，我们在使用spring框架的时候，在beanFactory中注册的bean基本上都是采用单例模式，即spring在启动的时候，这些bean就装载到内存中，并且每个bean在整个项目中只存在一个对象。正因为只存在一个对象，对象的所有属性，更准确说是实例变量，表现得就如同是个静态变量（实际上“静态”与“单例”往往是非常相似的两个东西，我们常常用“静态”来实现“单例”）。拿我们的问题来说，sessionFactory在整个项目中只有一个对象，它的实例变量dataSource也就只有一个，就如同一个静态变量一般。如果不同的用户都不断地去修改dataSource的值，必然会出现多用户争用一个变量的问题，对系统产生隐患。
　　通过以上的分析，解决多数据源访问问题的关键，就集中在sessionFactory在执行数据持久化的时候，能够通过某段代码去根据客户的需要动态切换数据源，并解决资源争用的问题。
　　
　　采用Decorator设计模式
　　要解决这个问题，我的思路锁定在了这个dataSource上了。如果sessionFactory指向的dataSource可以根据客户的需求去连接客户所需要的真正的数据源，即提供动态切换数据源的功能，那么问题就解决了。那么我们怎么做呢？去修改那些我们要使用的dataSource源码吗？这显然不是一个好的方案，我们希望我们的修改与原dataSource代码是分离的。根据以上的分析，使用GoF设计模式中的Decorator模式（装饰者模式）应当是我们可以选择的最佳方案。
　　什么是“Decorator模式”？简单点儿说就是当我们需要修改原有的功能，但我们又不愿直接去修改原有的代码时，设计一个Decorator套在原有代码外面。当我们使用Decorator的时候与原类完全一样，当Decorator的某些功能却已经修改为了我们需要修改的功能。Decorator模式的结构如图。

　　我们本来需要修改图中所有具体的Component类的一些功能，但却并不是去直接修改它们的代码，而是在它们的外面增加一个Decorator。Decorator与具体的Component类都是继承的AbstractComponent，因此它长得和具体的Component类一样，也就是说我们在使用Decorator的时候就如同在使用ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB一样，甚至那些使用ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB的客户程序都不知道它们用的类已经改为了Decorator，但是Decorator已经对具体的Component类的部分方法进行了修改，执行这些方法的结果已经不同了。