秦王赢政,为什么当初,不直接立胡亥为皇帝。而是扶苏?
12个回答
展开全部
从秦朝之前,宗法制的影响下,形成了嫡长子继承制。所以,从礼法上来说,扶苏就是秦王朝的第一继承人。
史书记载说扶苏刚毅勇武,为人仁义,有政远见,几年的塞外征战果然使扶苏成长得与众不同,他身先士卒、勇猛善战立下了赫赫战功,敏锐的洞察力与出色的指挥才能让众多的边防将领自叹弗如。他爱民如子、谦逊待人更深得广大百姓的爱戴与推崇。更有母系一族强有力的支持(楚国王族后裔)。
胡亥选择了一条省劲的道路,做一个什么也不会的人。请来教习他读书的师傅也对胡亥这样的人没有任何的办法,他就是只爱胡闹玩耍,不懂勤学是什么东西。在对人的方面,他也是一个没有仁德之心的人。他的哥哥扶苏对待他的情谊非同一般,即使知道他是一个非常冷酷无情的人,依旧愿意用自己的真心对待他,也从来没有因为皇位的问题产生杀害胡亥的想法。胡亥母系薄弱,没有利益集团辅助,个人能力不高。
这样对比下来,不管是立贤还是立长,扶苏都是比胡亥更好的继承人。秦二世而亡,更证明了秦始皇眼光独到。如果不是赵高的怂恿,胡亥只能是一个无用之人。他改变了历史的进程。也让秦朝暴力酷刑的危害放大到极致,促成了陈胜吴广起义等著名的起义事件。
而秦始皇的突然死亡,让赵高嗅到了机会,果断将扶苏置于死地。
展开全部
秦王嬴政本身就没打算以胡亥为皇帝,扶苏本身就是他指定的继承人。只是由于秦始皇突然离世,没有来得及把皇位传给扶苏,被赵高和李斯假传圣旨害死了扶苏,才让胡亥得到了皇位。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先扶苏是长子,在古代立嫡立长是一个重要原则,主要为了防止发生动乱,这个原则确立起来就没什么可争的了,其次扶苏有蒙恬的支持,蒙恬手握几十万大军,胡亥在朝堂没有势力,自然也就没有话语权。立扶苏是理所当然的,胡亥上位只是赵高李斯阴谋的结果。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实嬴政心里一直想立得都是扶苏,只不过扶苏想的太简单了,太仁慈。要不然也不会把扶苏派到长城监军了。蒙恬手上可是有几十万秦军精锐啊。与其说是罚扶苏,不如说是在给扶苏接触军队创造机会。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这实际上就是秦始皇到底最终选择谁继承皇位,是扶苏还是胡亥。胡亥是否是正当继位,但由于秦朝二世而亡,胡亥丧失话语权,有被污名化的可能。赵高李斯密谋是否真的矫诏逼死扶苏。由于资料的欠缺和前后矛盾,一切都只能是基于后人的分析。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询