Question

曼施坦因功过

Answer 1

个人观点： 曼帅不管是攻防都是最强的 中国军事专家 戴耀先 认为 他是二战德国中最会用脑子打仗的人 亦是二战德国中最强的人

如果不采用曼施坦因计划必然是一场拉锯战 如果采用黄色计划 英法早就对其有所防备 英法为此达成了三点共识 德军不可能强攻马奇诺防线 第二在阿登山区大规模运用装甲部队 这在他们看来是不可能的事情 第三点英法认为德军计划不可能超出施利芬计划的范畴 英法根据这三点制定了
布雷达计划 要知道 英法的军队人数 武器装备 还有坦克数量 都要强于德军 德军只所以能够取胜很大程度上要归功 曼施坦因计划 出奇制胜 要知道创造逻辑的人很多敢于违反逻辑的人却很少这样的人 往往需要很大的勇气

斯大林格勒的失败 根本原因是 希特勒把南方集群分成2个集群，1个攻击斯大林格勒，1个被派去攻击高加索，结果一个都没攻下来连高加索那只还险些也被围。分兵是造成这一悲剧的首要原因
再个在有包围迹象时禁止保卢斯突围是原因2 当时这个计划就遭到了 很多将军的反对 但是希特勒
没有听 在说了如果保卢斯当时听从曼帅 跟曼帅施行对角突围 斯大林格勒一半以上的人都会得救要知道那个时候保卢斯 还有20多万人啊!

库尔斯克战役的失败 也是因为希特勒的举棋不定 造成的原定5月的计划 推迟到了7月这完全违背了曼帅的军事直觉 曼帅当时可以说愤怒到了极点 因为他知道如果再这样拖延下去会战势必失败告终
如果你制定了出一份几乎完美的计划 你的领导 却一再的否定 你的心里会怎么想 当然这计划早就被英国人知道 英国人把这份情报提供给了苏联人 有行动的地点 部队的位置番号 一份库尔斯克
战役德军部队的布置图 即便在这样的情况下 还能以伤亡比获胜 这不能不说是曼帅的实力造成的

在后期 曼帅作为东线主战场的指挥官，指出只要运用有技巧的弹性防御大量歼敌，即使以苏军那样无限的人力资源也会见底，东线仍然可以争取到一个不胜不败的结局。我本人曾经对此不以为然，专门去研究了双方指挥官的指挥特点，1943年各战役的损失情况，和苏联兵源在1944，1945年的资料，不得不承认他的战略概念是完全可行的，1943年甚至1944年初德军其实还是可以挽回全面溃败的结局。不幸这样的建议不被希特勒所采纳，因为希特勒不信任德国国防军将领。在忙于解救严峻的防御形势之余，在别人只是作绝望的挣扎的时候，能有这样清晰的战略思路实属不易

曼帅指出的希特勒对军事的不良影响，这里全面归纳。这里归纳总结一下：1)独裁，不能对下属充分授权，直接干预军事指挥，最细甚至到营级部队的调动；2）军事上短视，只有短期命令，没有长期战略指导；3）在指导战争时过份强调政治、经济因素，计较于一城一地的得失；4）目标太多，并且不知道取舍；5）军事思想保守，不敢冒险；6）过份看重技术、新型武器的作用；7）太过于相信意志的力量；8）言而无信，对于承诺的事情经常反悔；9）对自己不愿应对的事情，尽量拖延，每次都要火烧眉毛了被迫接受正确的方案

个人认为 曼施坦因是二战中最强的将军

Answer 2

曼施坦因计划在德军二战进程中，起着不可估量的作用。虽然风险极大，但效果极好。它使法国在一个半月就投降，破坏了马奇顿防线。但对于整个二战来说，它助长了德意志战车的车轮。个人认为，德意志并无过错，称霸整个欧洲都不为过，只是元首在后期的战略失误导致了后来的失败。不过依然追随元首！！

Answer 3

功：1、曼施泰因计划促使希特勒灭亡法国。
2、克里木以少胜多，夺取塞瓦斯托波尔要塞。
3、哈尔科夫反击战，击退苏联进攻，延缓了希特勒灭亡的时间。

过：1、库尔斯克不顾情势一味进攻，导致攻势过于深入而不能歼灭敌人，在敌人反攻之下溃败。
2、外乌克兰战役不顾情势一味期待装甲反击，导致切尔卡瑟地区部队被合围，损失惨重。
3、斯大林格勒战役信誓旦旦保证能援救保卢斯，结果未能如愿，导致6军团被歼灭。

Answer 4

他智慧过人，能力超群，对战略形势的分析相当敏锐，常常能反败为胜，但作为法西斯的帮凶是注定失败的，他属于解数用尽，回天乏术