汉朝之后的游牧民实力为什么变得越发强盛?
如果仔细来说，游牧民族在经济上和政治上，相比于关内的汉族王朝来说并没有什么决定性优势。历史上，游牧民族更多是把汉族王朝当做提款机。
因为游牧民族由于经济生产的薄弱，使得不同的部族往往在不同的地区驻牧，导致其存在多个政治中心，游牧民族领袖往往都是政治盟主而非君主，典型的比如说匈奴、突厥，都属于这种政治联盟。而且由于存在多个政治中心对于汉族王朝来说有着巨大的劣势，因为汉族王朝可以凭借经济优势对各个部族进行分化、拉拢，进一步瓦解游牧民族的实力。
再者，由于草原对人口的容纳能力有限，以及游牧民族经济不稳定，所以游牧民族往往会因为经济能力而出现问题，比如说分裂、西迁、内附。历史上，匈奴分裂出了五个单于，北匈奴西迁中亚，南匈奴内附；柔然选择了西迁，突厥一部分西迁，一部分内附唐朝；而蒙古人也大多选择了归顺清朝。
汉族王朝的优势在于，以种植业为主的农业生产可以提供一个稳定的经济生产，君主专制制度可以保障君主可以集中资源来办大事。即便是劫掠几座边境城镇，其损失对于汉族王朝来说也绝非伤筋动骨，不过把同样数量的损失从游牧民族政权上拿掉，那么其损失会非常大。不过汉族王朝劣势也是有的，比如说边境地区防御往往是以小型据点作为支撑，缺乏机动兵团，因此往往反应较慢。而且往往由于国力的限制，只能采取消极防御的状态，而不能通过大军远征的方式一举摧毁游牧民族政权。但是这并不意味着游牧民有多强，因为往往游牧民族也无法撼动关内的汉族王朝。举个例子，蒙古拿明朝当了两百多年提款机，最后也拿明朝没什么办法。
历史上这方面做的比较好的王朝也就是大唐和大清了。大唐就通过对东突厥的分化瓦解以及大军远征的方式打崩了东突厥，清朝也利用自身的优势打服了蒙古人。
当然历史上也不乏游牧民族崛起的案例，其共同点基本都是政治中心化，经济农耕化，说白了就是汉化。基本上这种情况下汉族王朝要么偏安要么就被少数民族取代，但是这些王朝只不过是披着游牧民族马甲的汉族王朝罢了，因为其能统治中原的原因是从里到外都是汉族王朝的那一套，只不过皇帝和军功集团不是汉族人罢了。
