Question

什么是Game theory

Answer 1

游戏理论，著名的经济学理论，
是对手在信息不对称的情况下作出决定，通俗地说，如果我这样做，那么对手会做的基础上作出的决定，而对手我的方法来决策的基础上，我应该怎么办来处理。

最经典的案例是囚徒困境，

两名犯罪嫌疑人作案后，被警察抓到在不同的房间受审。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警方告诉大家：如果双方否认，各判处有期徒刑一年，如果双方承认，判处有期徒刑八年，如果两个人在坦诚，另一个否认，坦白抵赖判处有期徒刑十年。因此，每一个囚犯面临着两种选择：承认或否认。然而，不管同伙选择什么每个囚犯的最佳选择是坦白：联营公司否认，他坦率地放出来，不承认，然后判处有期徒刑一年，坦白比不坦白富兰克FRANK与自己的同伙，然后判处有期徒刑八年不承认，然后判处有期徒刑十年，并坦率地说总比不坦白。结果，两名犯罪嫌疑人坦白，各被判处8年徒刑。如果双方否认，各判处有期徒刑一年，很显然，这一结果。但帕累托改善不能，因为它不符合人类理性。

另一个简单的例子，百事可乐和可口可乐的竞争对手，百事可乐知道，如果价格低于美味，销售超过大美味，可口知道的，但他们做不降价，所以他们已经增加了销售，但没有利润。

这就是我们常说的游戏里的朋友。

游戏在现实生活中，您和您的同事们，例如，使自己的表现评价，你认为你没有90分钟，所以要准备打80分，但你担心你只打了80，但你的同事自己打90，你的老板会认为你比优秀的同事，所以你会选择的分数打高点，你的同事居然是这么认为的，所以他会打高分，那么你的老板认为你是太自以为是，打这么高的分数，很不高兴。

这是因为信息不导致帕累托改进无效的。 。

如果你可以讨论提前，透明的信息，你可以玩一个更合理的得分，我们很高兴，这是帕累托改进。
整个过程被称为游戏

Answer 2

可能会决定下的对手作出决定，在信息不对称的情况下，通俗地说，如果我这样做，那么对手会做什么，我的做法的基础上的对手非常有名的理论，博弈论，经济学，是作出决定，我应该怎么做处理。

经典案例囚徒困境

作案的两名犯罪嫌疑人被抓获，被警方在一项试验中，不同的房间。警方知道两个人有罪，但缺乏足够的证据。警方告诉大家：如果都否认，每个判处有期徒刑一年，双方坦诚相见判处有期徒刑八年;如果两个人在坦诚，另一个抵赖，坦白地让出罪，判处有期徒刑十多年的不可否认性。因此，每个囚犯的面临着两个选择：承认或否认。然而，无论他的同伙选择什么，每个囚徒的最优选择承认：如果联营公司否认，坦率地放出来，不承认，判处有期徒刑一年，说实话不是承认，如果富兰克FRANK与自己的同伙，遂依法判处八年坦诚判处有期徒刑十年，并坦率地说，总比不承认。结果，两名犯罪嫌疑人来清洁，各判处有期徒刑八年。如果都否认，每个判处有期徒刑一年，显然结果。但不能帕累托改进，因为它不能满足合理的人性化的要求。

举一个简单的例子，百事可乐和可口可乐的竞争对手百事可乐知道价格低于美味的，美味的大美味知道，但他们不会降价销售超过，所以，他们增加了销售，但没有利润。

这是我们常说的游戏。

现实生活中也充满的游戏，如您和您的同事们做自己的绩效评估，你觉得，他们没有时间为90分钟，所以要准备好打80分钟，但你放心吧，如果你只打了80，但你的同事给自己90，你的老板会认为你的同事比优秀的，所以你会选择分数打高点，和您的同事真的认为，他会打的分数高，那么老板你，你太自以为是，打这么高的分数，很不高兴。

这是因为信息不进帕累托改进，由于无效的。 。

如果你能事先商量的信息透明度，你可以玩一个更合理的得分，每个人都高兴，这是帕累托改进。
整个过程被称为游戏

Answer 3

博弈论，经济学中很著名的理论，
就是在信息不对称的情况下根据对手可能作出的决策作出决策，通俗地说，如果我这样做，那么对手会怎样做，而对手基于我的做法作出决策，我又该怎么做来应对。
最经典的案例是囚徒困境，
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。

再举个更简单的例子，百事可乐和可口可乐是竞争对手，百事知道，自己的价格如果比可口低，销售量就比可口的大，可口也知道，但是他们不会降价，因为这样他们都提高了销量但是没有利润。

这就是我们常说的博弈啦。
现实生活中也充满了博弈，比如你和同事一起给自己做绩效评定，你觉得自己没有90分，所以准备给自己打80分，可是你担心如果你只打了80，可你同事给自己打了90，你们老板会认为你同事你比优秀，所以你会选择把分数打高点，而你的同事其实也是这样想得，所以他也会把分数打高，然后你们老板就认为你们都太自以为是了，打那么高的分数，很不高兴。
这是因为信息不对成导致的帕雷托改进无效。。
如果你们能事先商量一下，使信息透明了，你们可以一起打一个比较合理的分数，大家都happy，这就是帕雷托改进。
整个过程就叫博弈