Question

三国演义对曹操的评价

Answer 1

曹操应该是中国历史上一个极少数的毁誉参半的人物，在一部分人眼里他是乱世枭雄，时代楷模，以自己一己之力终结了汉朝北方的乱世，为后来中国的统一奠定了基础。但在另一部分人眼里，曹操又是一个恶魔式的人物，他手段残忍，经常执行一些反人类和反道德的行为，而且本身的性格又非常的多疑和残忍，这样一个人物在中国历史上都是非常罕见的，尤其是他集中了暴虐和仁慈，诚实和欺诈于一身，堪称是一个令人无法正面去分析的历史角色，那么我们到底应该怎样评价曹操这个人呢？

首先如果从个人的角度来分析，曹操并不是一个好人，他也不是一个坏人，他是一个灰色的人，为什么这么说呢？因为任何一个政治人物，他的个人道德都不可以用好坏来评价，如果而且在三国这种乱世中，如果曹操真的是一个所谓的好人，可能他早就掉了脑袋死在战场上了，因此他不是好人，这一点很大程度上可以看成他的一个保护色，或者说正是因为曹操不是一个好人，他才能够活下去，他对其他人没有信任，也是源于他在人生经历中经历过很多的欺骗，在讨伐董卓时，他曾经是一个热血青年，但是他的盟友如袁绍，袁术等人却背弃了他，为了私人利益，只有他一个人活跃在讨伐董卓的阵营中，而到后来在徐州全家人的离世，包括被自己的朋友张邈所欺诈，被谋士陈宫所欺骗，这些事都导致了曹操性格在一步一步的黑化，因此评价曹操是不是一个好人是无关紧要的，而且他的很多行为也确实是有悖道德，在杀戮自己手下的臣子，以便于自己能够成功的过程中，他也是满手沾满鲜血的。

但另一方面去看曹操，在历史上同样有着他的进步性，最大程度的表现，应该是曹操积极改良汉朝的官制，提拔一些出身比较贫寒，但却有能力的知识分子加入自己的阵营，并且展现出自己的力量，这点也能充分说明曹操本身是有改革的意志，他也是有自己的理想的，对他来说他想让时代变得更好，但是处在三国这样一个乱世中，曹操又没有办法真正意义上依靠别人，他能依靠的人物只有他自己，所以他在让时代变得更好的过程中，做出了很多可能同时代人所无法理解和接受的事情，这件事本质也是无可奈何，甚至可以说曹操在做这些事情中所表现出的很多特质，恰恰是他残存的人性所遗留的。尤其是去看曹操的诗歌，其实也有着一份悲天悯人的情怀和文学青年的浪漫，因此在曹操的政治评价中，他确实统一了北方发展的生产，并且最大程度上遏制了世家大族的崛起，而且也改革了汉朝不平等的法律，这些都是他所建立的功勋我们是不能忽视的。

唯有肯定了他的政治成就和客观评价曹操的道德，才能更好的理解曹操这个历史人物和他在历史上所做出的贡献。

Answer 2

                                                                   治世之能臣，乱世之奸雄

    曹操出身官宦，二十岁举孝廉任洛阳北部尉。他治理有法，设五色棒，不分贵贱一旦违犯城规，皆以杖责，这体现出他的“忠信”。黄巾军作乱，曹操奋力破敌，亦是“忠勇”表现。董卓当权，败坏朝纲，曹操携七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲 ；行刺失败，引起董卓怀疑时，他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后迅速逃离京城，这些不都说明他有勇有谋吗？

    倘若曹操生在治世，必定是个不可多得的能臣 ；但生在纷争不断的汉末，便注定他将背负起“汉贼”的骂名，来收拾分崩离析的汉家天下。当时汉朝气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势愈演愈烈，朝政腐败，这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东，历得三世已属侥幸；刘备也不行，靠得汉朝“皇叔”之名，打着“仁义”的幌子收罗诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人，占据蜀中富饶之地，却终是“生儿不象贤”。事实证明，只有曹操如此强有力的人物，才有能力、实力来收拾当时的局面。“汉贼”“乱臣”

的骂名只是用来套住愚民的缰索，识时务者，谁人不识曹操乃当世英雄！                                                                                                                              ——  节选自畅享经典·子母版名著《三国演义》子书

纯手打，请采纳！！！