Question

跆拳道实战厉害吗，能打得过散打吗？

Answer 1

看到这个问题，我不由得会心一笑，这个得是多么外行的人才能够提出来的。跆拳道能够打得过散打么？哈哈，虽然散打并不是世界上最厉害的格斗术，但是拿跆拳道跟散打相比的话，我可以好不客气地跟你说说跆拳道不行。

我本身就是练习散打出身，现在是主攻的自由搏击，也不经常在擂台上打比赛，但是从我从事教学这一块经验上，和对于现实生活中的跆拳道和散打搏击这些都是比较了解的。跆拳道的学生别说和我们散打的学生去对打，就是他们跆拳道的教练，都不一定敢和我们大一点让学员去对打

为什么说跆拳道打不过散打呢？一个是跆拳道的动作单一，只有一个腿法。基本上没有拳防守重心不稳。而且招式各方面儿都比较轻，抗击打能力不强。当然啦，也不是说跆拳道到一点儿不能打，跆拳道跟跆拳道之间也是有对抗的，但是那些对抗都是对散打来说一点儿作用都没有，练的厉害的也有，但是那要好长时间没有个七八年要功夫根本用不出来，

第二个跆拳道实战性太差很多练习跆拳道的一年两年甚至三年都不让你练习对抗。只教给你一些华丽的动作，不教你怎么去用那么你怎么去打呢？就像中国的传统武术一样，已经失去了技击性。再说中国武术耍起来比跆拳道更漂亮，不过这也是有些传统武术的悲哀。当然啦那也比跆拳道好一些，本身跆拳道最早的形态就是学习了中国的一些不入流的传统武术招式而改变的。

大家好，我是一名武术爱好者，路过的朋友请点点关注，您的一个支持就是我的最大的动力，本文有什么不足之处还请多多留言指点，万分感谢

跆拳道实战不厉害，打不过散打。

运动员技能水平的高低，主要取决于一是掌握基本动作的数量和质量，另一个是实战时运动员在无序动作状态的瞬间发出动作的有效性。

跆拳道当初为了进入奥运会，区别于拳击、摔跤，不使用摔法，拳法只保留一个直拳，在近身中也不允许搂抱推人，只提倡腿法，这种技术过于单一，不便于实战，特别是对于头部的保护非常缺乏。

跆拳道；一个直拳只能击打锁骨以下，腰部以上，不能连击，只能打一次。其它都用腿法，腿只能踢击腰部以上部位，不能抓腿摔，只能挡。

散打；拳、腿、摔。禁击部位：后脑、颈部、裆部。　得分部位：头部、躯干、大腿、小腿。

而且跆拳道和散打的出发点也不同。跆拳道是强调礼仪为主，更倾向于市场化，青少年的健身，商业化，也是韩国软文化的重要形式，特别强调一点，软文化，软文化，是政府致力向世界推广的手段。

散打是1979中国改革开放后，政府为了解决中国武术竞技擂台的实战能力而创建的格斗术，目的是实战，是要代表中国武术接受世界其他搏击挑战的技术，目标明确，这几年更是有职业化，在文化方面表述不多，击倒对手，培育更多实战高手是散打的目的。

这个问题只能当个笑话，跆拳道能打得过散打么？我反问您几句，篮球踢得过足球么？足球打得过篮球么？都是 体育 竞技运动就可以放一块了么？稍有些常识就不应该跨界做简单的对比。我想问这个问题的朋友多半是在给孩子选择练习哪一种技能方面出现了疑问，如果女孩想防身自卫，年龄稍大一些选择散打就可以；如果孩子还太小，不适合实战对抗运动，学些跆拳道健身没啥问题。

跆拳道和散打都同属于 体育 竞技运动，张安邦读大学的那个年代，跆拳道和散打都是体院民族传统 体育 系的必修课，确实他们都属于武术对抗类，只是规则不同，本质和渊源并无二异，我就从武术的角度跟大家谈谈这个事！

目前我们能看到的跆拳道就是WTF，奥运竞技跆拳道或者道馆式跆拳道，基本已经看不到传统跆拳道的了，也就是这些印象给了我们跆拳道不能打的感觉，才有了“母婴店团灭某著名跆拳道品牌馆黑带”之类的传闻，这些给跆拳道抹黑的行径不是跆拳道从业者的问题，是现代媒体尤其是网络媒体对事件无限放大的问题。

规则的开放性就决定了竞技散打比竞技跆拳道更具实战性，如果非要把它俩拉倒一块打一架的话，散打的实 战优势凸显无疑，毕竟规则技术，跆拳道的局限性太大了，专业运动员除外，专业跆拳道运动员那一腿踢过来可不是开玩笑的，而且毕竟多年竞技对抗训练，反应更不是常人可比。

关注张安邦，聊聊武林中有趣的那些事，也欢迎南京就近的朋友来“张安邦工作室”喝茶，赚钱之余，多交个朋友呗！

我发现好多练武的人真是头脑简单，四肢发达。跆拳道怎么跟散打相比呀。在训练的时候，跆拳道好的动作控制了的不能用。而你散打又有打，又有摔。你肯定占优势。如果我用跆拳道腿法，加你散打的拳法，和摔法。你能占多大便宜。再说你平时练功的程度和你本身的身体素质都是不一样的。

仁者见仁，智者见智吧！我个人认为跆拳道实战稍逊点，一般打不过散打。看过跆拳道比赛和散打比赛的人都知道，跆拳道强身健体还是不错的，实战的话，小命难保。散打可以强身健体，实战能力也超强。跆拳道真的不如散打，虽然现在的格斗术，都已商业化了。实战性也没有以前的凶狠，实战的还是选择散打、泰拳、空手道等，跆拳道的，强身健体或者女生练也不错。

跆拳道比赛，我也看过几场，跟过家家没有区别，没有以往的激烈。只能说是商业化改变了跆拳道的打法，加上跆拳道腿法精湛，拳法却普通，擅长用腿。练跆拳道的，抗击打能力不怎么强。花哨动作多，实战中很难用上。

散打打法都是很凶狠，体力也惊人，抗击打能力超强。散打主要是拳脚并用，还有摔法，实战很实用。散打的鞭腿和鞭拳都很恐怖，一般抗击打能力差点的，被击打到都会被KO。

跆拳道选手和散打选手、泰拳选手在擂台上也有切磋过，跆拳道可以说是完败，泰拳vs散打的话，五五开吧!

最后还是练的好，什么格斗术都有用。跆拳道里也有很多高手，只是大部分人一致认为跆拳道实战能力差，我也是这样认为的。现在跆拳道商业化真的太严重的，高带水货也也别多。

天下武功，唯快不破。跆拳道速度虽快，力量却不足。散打出腿速度略逊，爆发力劲爆。

个人认为跆拳道就是垃圾，中国几千年文明流传下来的武术流派众多，随便挑一个都比它强，无论从理论上还是实战上都和它不是一个段位的。跆拳道只是炒作的比较成功，锻炼身体也还能凑合，说到别的方面我只能说呵呵呵了，中国人虽然不要文化自大，但最起码的文化自信还是要有的！我记得我们老乡有一年被邀请到韩国去看韩日世界杯。期间韩国一家电视台安排了韩国的一名全国跆拳道冠军。跟我们老乡做了交流切磋。然后我们老乡最后对他的评价是我就跟糊弄孩子似的，就把他放倒了。要是有人不信的话，可以百度一下，这个人叫吴连枝。

大家好，我是对ITF无限热爱的一名练习生。

跆拳道的由来

针对这个问题，首先大家要了解跆拳道和散打的特点。首先给大家介绍一下跆拳道的 历史 由来。

跆拳道起源于朝鲜半岛，距今已有两千多年的 历史 。朝鲜民族古时以农业及打猎为生，在抵御野兽、对抗入侵与祭祀活动的舞艺中， 逐渐演变成有意识的攻防技巧及格斗自卫武艺的雏型。在两千年前的高句丽皇室墓葬的壁画中，画有两名男子在用跆拳道的攻防姿势互相争斗。 所谓跆拳道，跆（TAE），意为以脚踢、摔撞；拳（KWON），以拳头打击；道（DO），是一种艺术方法。跆拳道是一种利用拳和脚的艺术方法。它是以脚法为主的功夫，其脚法占70%。跆拳道的套路共有24套；另外还有兵器、擒拿、摔锁、对拆自卫术及10余种基本功夫等。 跆拳道是经过东亚文化发展的一项朝鲜武术，以东方心灵为土壤，承继长久传统， 以"始于礼，终礼"的武道精神为基础。 在朝鲜三国时代的高句丽、新罗及百济，三国互相抗衡，侵袭对方，更加速使武艺的盛行。无论在武官考核，民间手搏击打或祭典舞艺中，都充分表现出武艺的形态。如新罗的跆跟、花郎道是军中的必修科目， 而在百济国推崇并鼓励人民学习马术、射箭及跆跟等武艺。 在跆拳道没有正式命名之前，韩国徒手的搏击流派有很多。名称也有跆跟、手搏、唐手、托肩、花郎道等。从20世纪50年代起，其内涵风格以及名字均得到规范和统一。“跆拳道”一词，是1955年由韩国的崔泓熙将军所创，他退伍以后，在跆拳道中融合民间元素，最后成型。

现时跆拳道在全世界的组织主要分为两个体系，分别为：国际跆拳道联盟（International Taekwondo Federation，简称“ITF”）体系及世界跆拳道联盟（World Taekwondo Federation，简称“WTF”）体系。ITF体系成立的时间比较早，而WTF体系成立时间则比较晚。而现时奥运会采用的是WTF体系。

朝鲜ITF传统跆拳道

一种是韩国WTF竞技跆拳道

相信大家比较了解的都是韩国WTF竞技跆拳道，这种跆拳道以表演特技和竞技比赛得分为主，观赏性很高，但是实战性能不强，比赛中以打点得分为准则，在比赛中运动员为了得分踢击速度往往非常快，所以力量不是很强，为了比赛的安全性双方也都会佩戴护具，防止受伤发生。

朝鲜ITF传统跆拳道是朝鲜半岛较普遍流行的一项传统武术（类似中国的武术），是一项以用脚踢、踹为主，用手击打为辅进 跆拳道行格斗的朝鲜民族的 体育 项目。它由套路（品势/特尔）、对抗、击破、特技等部分内容组成。具有较高的防身自卫及强壮体魄的实用价值。它通过竞技、套路和功力检测等运动形式，使练习者增强体质，掌握技术，并培养坚韧不拔的意志品质。

朝鲜ITF抗击打练习

综上所述，大家应该知道，韩国WTF跆拳道是竞技比赛类跆拳道，不适合和其他武术去比较街头实战。而朝鲜ITF传统跆拳道是主要以实战和击破为基础的武术，那么下面我在给大家介绍一下散打的由来。

散打也叫散手，古时称之为相搏、手搏、技击等。简单而言就是两人徒手面对面地打斗。散打是国标武术一个主要的表现形式，以踢、打、摔、拿四大技法为主要进攻手段。另外，还有防守、步法等技术。散打也是现代 体育 运动项目之一，双方按照规则，利用踢、打、摔等攻防战术进行徒手搏击、对抗。是中国传统武术的擂台形式，也是中国武协为了使武术能够与现代 体育 运动相适应所整理而成。散打是中华武术的精华，是具有独特民族风格的 体育 项目，多年来在民间流传发展，深受人民喜爱。

散手运动形式，突出地反映出武术的特殊本质——技击性，同时又明显地区别于使人致伤致残的技击术，不包含致人于死地的绝招妙计。散手规则严格规定了不准向对方后脑、颈部、裆部进行攻击，也不允许使用反关节动作及肘、膝的技法，但可以运用武术各种流派的技法。散手运动的内在特点，决定了它以相互对抗的形式来表现，所以，散手的基本形式就是对抗性。这种对抗，是在双方掌握了散手的基本动作和基本技术，经过一段的训练，在没有固定格式的情况下，在规则规定的范围内进行较技、较勇、较智，一分上下。

跆拳道实战能打过散打吗？

相信大家现在对跆拳道和散打有了一定的了解，我以前也是武警，武警里边的很多擒拿格斗的动作都借鉴了散打和跆拳道的基础技术。所以武术永远分不出来谁是第一谁是第二，不要拿这个武术的弱点去比较其他武术的优点，如果用朝鲜ITF传统跆拳道和散打去比较实战性，在我看来应该是以实战和击破为主的朝鲜ITF传统跆拳道更加的有优势吧。

希望大家能够对武术有一定的了解，发扬光大中华武术的精神！

理性来说跆拳道练好了，应该也厉害，只是比赛中的规则限制了选手，比如选手不能用手击头。跆拳道的腿法灵活多变，运用得当，应该也有很大的杀伤力，毕竟腿的力量比手要大。

但是个人感觉，同等训练量下对自己所学格斗术同等掌握的情况下，跆拳道应该打不过散打。我们从选手体形上看一般散打选手比较跆拳道选手要壮。因为跆拳道选手会更多在动作的速度变化等细节上工夫为了是打击得分，这也使跆拳道比赛更加精彩好看。而散打还会练习重击，这就需要更强的身体，散打比赛的节奏相比也慢了好多，但给对手的创伤更严重。并且散打的拳法和摔法也更出色。
但是个人感觉现在单纯的谈哪一种功夫厉害意义不大。因为每一种格斗都有自己的专长，拳击的拳法最精细，泰拳近身缠斗最强最硬，散打摔法可以应对踢法，跆拳道腿法变幻莫测往往能出奇不意，巴西柔术地面技可以降服对手，还有个叫什么的战舞的也很炫。一个综合格斗选通常会多种格斗术都练习，以应对场上多变的情况。

李小龙说过没有最好的格斗术只有更好的人

如果说硬要这两者之间分出高下那跆拳道应该比较吃亏吧，毕竟两者平常训练内容不一样比赛对身体的要求不一样。跆拳道讲究的是得点的那一腿，而不是说需要直接将对手OK的力量所以比力量肯定不及散打拳击。但是我认为如果你是为了强身健体的话学跆拳道肯定是更好的，毕竟他的身体的抗击打能力要求没有其他项目那样强，但是如果准备踏上这条路的话，训练也是非常艰辛的！

各有各的不易，各有各的好处，希望大家也不要以偏概全，也不要因为其他因素而否认一个事物的好处，夸大它的坏处。毕竟运动的目的都是为了身体 健康 呀

现在满大街教的跆拳道是一种 体育 项目，基本没有危险性，换句话说也就没有什么攻击性，打打没练过并且体质和你相差不是很悬殊的也许有机会。跟其他练过格斗的打基本没什么机会。因为跆拳道主要是用腿打点得分，再加上一些平时的表演，例如踢板、高踢腿等。而真正空手格斗时你经常高踢腿是很危险的，很容易倒地被乱拳、脚打的起不来。