卢梭和洛克的权力制约论有什么区别?

洛克的分权理论有何缺陷?... 洛克的分权理论有何缺陷? 展开
 我来答
李卢梭雅
2012-06-17 · TA获得超过470个赞
知道小有建树答主
回答量:1093
采纳率:88%
帮助的人:127万
展开全部
卢梭认为人民是主权者,政府只不过人民的代理人,当政府不再为人民服务时,人民有权推翻政府 ,重新建立一个以公意为主导的共同体。另外他关于立法权和行政权的划分,也认为行政权只是立法权派生出来的东西,立法权具有至高无上的权力,因为立法权代表人民的利益。
而洛克的权力制约其实指的是统治阶级之间的权力制约,不管是立法权、行政权还是王权,都是为了服务于统治阶级的利益,不致使统治阶级一方面的力量过于强大而压倒其他方面的力量。
而且他还认为,人民本身不能反抗主权者,只能由人民的代表反抗主权者。他的反抗的反抗政府的理论,比较温和。这也是为什么英国政体比较稳定的原因之一。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式