用matlab做数学实验的时候可以像mathematica那样带字母运算吗?
2015-05-16
展开全部
传统的说法是matlab擅长数值运算,尤其是矩阵数值运算,而mathematica擅长符号运算;此外matlab似乎是被国内的大家认识得更早,所以用的人疑似更多。
但是,就我个人暑假以来的使用经验来说,这些传统的说法不见得对。我在尝试解一个偏微分方程组的数值解,因此同时接触了这两个软件,并且也分别请教了一些会用这两个软件的人。现在的调查结果是,matlab的解偏微分功能很渣,号称有解相关问题的工具箱(对,工具箱,这是许多人力挺matlab的理由之一),只能解非常简单的偏微分方程,而据说功能更强的相关指令,要求手动把方程要化成标准形式——把偏微分方程化成标准形式谈何容易!?而mathematica,相关求解格式就要简单的多,虽然也经过了一些波折,但最后四处求助之后,好歹勉强把我所要解的问题给解出来了。
现在,我对这一问题的认识是,所谓的软件的区别,恐怕也只是对我们入门用户而言的,如果真的熟练,只怕两个软件能做到的事的差别并不会有多大。我选择了mathematica,因为他的语句和传统数学式非常相近,符号计算的强大更是matlab所不具备的,至于数值计算,你有兴趣可以搜搜,截止目前我没有见过任何能说明mathematica的数值计算能力逊于matlab的证据,而且我个人恐怕是不会有什么要求高效率计算的程序需要运行的,所以mathematica对我来说足够了。
另外,mathematica8有全中文自带帮助文档,十分适合自学,这也是我选择它的理由。
参考资料: http://zhidao.baidu.com/question/468813625.html?oldq=1
但是,就我个人暑假以来的使用经验来说,这些传统的说法不见得对。我在尝试解一个偏微分方程组的数值解,因此同时接触了这两个软件,并且也分别请教了一些会用这两个软件的人。现在的调查结果是,matlab的解偏微分功能很渣,号称有解相关问题的工具箱(对,工具箱,这是许多人力挺matlab的理由之一),只能解非常简单的偏微分方程,而据说功能更强的相关指令,要求手动把方程要化成标准形式——把偏微分方程化成标准形式谈何容易!?而mathematica,相关求解格式就要简单的多,虽然也经过了一些波折,但最后四处求助之后,好歹勉强把我所要解的问题给解出来了。
现在,我对这一问题的认识是,所谓的软件的区别,恐怕也只是对我们入门用户而言的,如果真的熟练,只怕两个软件能做到的事的差别并不会有多大。我选择了mathematica,因为他的语句和传统数学式非常相近,符号计算的强大更是matlab所不具备的,至于数值计算,你有兴趣可以搜搜,截止目前我没有见过任何能说明mathematica的数值计算能力逊于matlab的证据,而且我个人恐怕是不会有什么要求高效率计算的程序需要运行的,所以mathematica对我来说足够了。
另外,mathematica8有全中文自带帮助文档,十分适合自学,这也是我选择它的理由。
参考资料: http://zhidao.baidu.com/question/468813625.html?oldq=1
追问
太棒了!完美!😄谢!!
Sievers分析仪
2024-10-13 广告
2024-10-13 广告
是的。传统上,对于符合要求的内毒素检测,最终用户必须从标准内毒素库存瓶中构建至少一式两份三点标准曲线;必须有重复的阴性控制;每个样品和PPC必须一式两份。有了Sievers Eclipse内毒素检测仪,这些步骤可以通过使用预嵌入的内毒素标准...
点击进入详情页
本回答由Sievers分析仪提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询