Question

逻辑推理 题解到第二步 就不会推了

（国考2007年）

公司有人建议，只要员工都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度，如果有人迟到，那么所有员工的当月奖金均全部被扣除，公司采纳了建议，结果还有员工迟到，员工小刘仍拿到了当月奖金。从这段文字可以推出（ ）。

A．小刘从未迟到过

B．其他员工没有拿到奖金

C. 公司有人没在承诺书上签字

D．迟到的人不是该公司的正式员工

先从事实入手：

1.还有员工迟到，员工小刘仍拿到了当月奖金 如果有人迟到为真；

所有员工的当月奖金均全部被扣除为假。

A推B，A成立，B不成立，说明该命题为假。
（命题为假就排除掉）
怎么往下推 看不读懂了

Answer 1

这个问题非常简单，可是过于拘泥逻辑形式反而会把直观的事实给蒙蔽了。
如果制度实行，而有人迟到，则小刘不可能拿到奖金。（已知）
现在小刘拿奖金和有人迟到同时出现，这是矛盾的。只能说明作为前提条件的制度实行是假的。（普通的反证法）
所以制度没有实行。
A 所有员工签字
B 制度实行
已知A推B为真，则根据逆否命题同真原理，非B推非A为真
则：因制度没有实行，可知有人没有签字。
选C
不过其实看出答案很简单，不需要这么复杂精密的推理过程。如果你在国考中每个题都这么做还能答完卷子，请接收我的膜拜。