天津市滨海新区和上海浦东新区级别一样吗？
形式上，一样。都是副省级。
其区长、区人大主任、区政协主席均为副部级。
下面的新区、镇、街办则是处级单位。
内涵上，略有不同。
浦东新区被中央赋予“浦东新区打造 社会 主义现代化建设引领区”的使命和重任。可谓是全国的“独一份儿”。意义特别重大。
滨海新区和浦东新区都是国家级新区，行政级别上同属“副省级”，但从经济总量、产业结构、交通、与市中心的联系和呼应来看，两者之间还是存在一定差距的。
滨海新区和浦东新区的级别滨海新区、浦东新区分别坐落于天津和上海，天津和上海又有许多相似之处，比如上海是华东经济中心、天津是除北京以外的北方经济中心；上海有黄浦江、上海港、东方明珠、陆家嘴，天津有海河、天津港、黄海之眼、于家堡。更重要的是上海、天津同属直辖市，行政级别以上。
再说两市下辖滨海新区、浦东新区的级别：
从行政区划上来看，本质上滨海新区、浦东新区都是“县级”，但行政级别上同属“副省级”，是我国唯有的两个正式副省级建制的城市新区。
同样的道理，两个新区下辖的镇、街道则属于处级单位；区委书记、区长为副部级。
总而言之，在行政级别上，天津和上海同属直辖市，下辖的两个新区行政级别也一一对应，没有什么区别。
级别相同，差别在哪里？虽然级别一样，同属副省级，但从某些方面来看，浦东新区远领先于滨海新区：
首先，经济规模上，在2016年前，滨海新区GDP突破万亿大关，远远高于当时的浦东新区，在当时号称中国第一新区。但到了2016年，天津市GDP总量被重庆市超越的同时，滨海新区GDP也从万亿掉到6654亿，总量被浦东新区超越。也这是从该年起，滨海新区的区位优势和产业结构暴露出了一些问题：
从区位优势来看，滨海新区接河北、辽宁、渤海湾、山东黄河三角洲，配套不如浦东所接的苏南地区。再者，滨海新区距离天津市区有40公里的路程，基本相当于另一个城市了，难以依托天津市区的资源；反观浦东新区，位于上海市市中心腹地，与杨浦区、徐汇区、黄浦区毗邻，能很好地借助市中区资源。
从交通来看，滨海新区依附海河、浦东新区依附黄浦江，水路较为发达，不分伯仲。但是，滨海新区距离天津市区较远，地铁也不多，与市中心联系并不紧密；反观浦东，地铁网密布，从浦东到徐汇、杨浦、黄埔、静安并不难，交往频繁。
从产业结构来看，滨海新区在人才、教育、医疗等方面远不及浦东，更多的是依托港口发展制造业，蓝领、操作工居多，第三产业还有待开发，同时如何从天津市中区吸引更多的高素质人才到滨海新区就业、落户也值得深入研究一下；而浦东新区教育、医疗条件基本与市中无差别，毕竟浦东浦西只隔着一条江，吸引高层次人才是没有问题的，这也就是为什么浦东企业总部多、金领白领多、高素质人才多的原因。如果把两个新区比作两个城市，滨海新区类似于慕尼黑，制造业发达，还有很大经济转型、经济升级的空间，毕竟不能对不起“新区”二字；浦东新区类似于纽约，第三产业发达。
其实两个新区未来的发展前景和发展潜力也可见一斑，从观念和思想的角度来看，上海是国际化大都市，更多的是按照国际惯例办事，机关单位更倾向于“服务型”，而天津地处北方，相对来说较为保守，裙带、官本位的思想还是存在的，创新能力不足。
再者，天津这个区位上还有一个毗邻的北京，资源和对人才的吸引能力都强于天津，更强于滨海新区；而上海这个区位位置上，上海是“老大”，对人才的虹吸作用不是天津能比拟的。
写在最后：综上来说，滨海新区和浦东新区的行政级别是一样的，都是副省级，但虽被赋予副省级城市新区，而且在全国是“唯二”的，单从目前的发展势头、产业结构、配套、人才、医疗、教育等方面来看，浦东新区的发展潜力更大一些，滨海新区应该深刻研讨以下如何与浦东对标了，在产业结构升级等方面还存在大有作为的空间。
一样。
浦东、滨海的四大班子均正厅。从对朱芝松（浦东新区区委书记）的任命即可看出。
2021年8月6日，上海市委决定，朱芝松任浦东新区区委书记。
若为副部级，则须中央决定。
上海不知道。。。但是我天津的知道 滨海新区，区长级别要比天津其他几个区长要高出一级。
行政级别是一样的。浦东滨海两江是国家明确的副省级开发区，浦东和滨海都设置政府行政机构，两江新区只有管委会。我有一点不太明白：浦东滨海一把手都是副省级，其它各级领导比如区长、人大主任、政协主席又很明显是正厅级，不知道这是什么情况。
这俩个都是国家级新区，行政级别都是副省级，区委书记都是由市委常委兼任的，区长应该都是政协副主席兼任的，只不过现在浦东新区的区长还只是正厅级
级别是一样的，都是副省级开发区
