为什么非要辛亥革命?
辛亥革命虽然推翻了满清王朝及封建帝制,但并未给中国带来共和,相反却引起了几十年的军阀混战,老百姓生灵涂炭,国家打得千疮百孔,回过头来想想,为什么不能走日本或英国的道路呢/...
辛亥革命虽然推翻了满清王朝及封建帝制,但并未给中国带来共和,相反却引起了几十年的军阀混战,老百姓生灵涂炭,国家打得千疮百孔,回过头来想想,为什么不能走日本或英国的道路呢/其实。当时清廷已经开始进行君主立宪的改革。革命党人怎么就那么没有耐心呢?
展开
3个回答
展开全部
从1840年鸦片战争以来,清政府一系列自救运动全部都失败了,清末新政虽说主张立宪,但是预备立宪与皇族内阁都是骗局,其中主张皇权永固等思想,明显是为了维护专制政体。
所以不是革命党人没有耐心,是被时局所迫。辛亥革命是为了推翻封建专制,符合当时现代化的潮流,是必然发生的。
然而,革命派所属的民族资产阶级力量太弱,孙中山当时听说武昌起义成功从国外赶回来,革命党还以为他带了钱回来,他却说他带回了民主共和之精神,于是革命党就知道统治不行了。加上小农经济的根深蒂固使得军阀分裂割据(军阀的经济基础是小农经济),孙中山甚至是说只要袁世凯打军阀,就让他当总统,于是1912年他就当总统了(你想想1911才革命)结果袁世凯也搞帝制。
封建传统太深刻了,资产阶级太弱,根本无法走日本英国道路。
所以不是革命党人没有耐心,是被时局所迫。辛亥革命是为了推翻封建专制,符合当时现代化的潮流,是必然发生的。
然而,革命派所属的民族资产阶级力量太弱,孙中山当时听说武昌起义成功从国外赶回来,革命党还以为他带了钱回来,他却说他带回了民主共和之精神,于是革命党就知道统治不行了。加上小农经济的根深蒂固使得军阀分裂割据(军阀的经济基础是小农经济),孙中山甚至是说只要袁世凯打军阀,就让他当总统,于是1912年他就当总统了(你想想1911才革命)结果袁世凯也搞帝制。
封建传统太深刻了,资产阶级太弱,根本无法走日本英国道路。
展开全部
没有辛亥革命,就有其它革命
没有孙中山,就有王中山、李中山什么的
反正历史是要进步的!
没有孙中山,就有王中山、李中山什么的
反正历史是要进步的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
自上而下的改革不会彻底的。皇族内阁,你再看看维新变法。当初维新派提出君主立宪,可还是改革措施根本就没有这一条,把革新的希望寄托在统治者身上怎么会彻底?
再说清朝所谓的立宪实在是被革命形势所逼迫而进行的,最后还是皇族内阁!
革命重担在孙中山的资产阶级共和派身上也算是大势所趋而已 。
无产阶级力量弱。
再说清朝所谓的立宪实在是被革命形势所逼迫而进行的,最后还是皇族内阁!
革命重担在孙中山的资产阶级共和派身上也算是大势所趋而已 。
无产阶级力量弱。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询