Question

求助！！ 公共政策学的案例分析题。

某国的A市和B市以前都未实行过对少年的宵禁政策。自2002年9月1日开始，A市对少年实行了宵禁，而B市没有实行。为了对宵禁的有效性进行评估，现手机了A/B两市在A市实行宵禁前后的少年犯罪率。
宵禁前 宵禁后
A市 0.050 0.040
B市 0.025 0.020
问题：（1）从数据中可得出什么评估结论？并尝试分析出现这个结果的原因
（2）你对A市的市长将提出哪些政策建议？
分不多了，见谅哈！

Answer 1

分析：1、a市宵禁后，犯罪率下降0.01个点，造成下降的原因分两类：甲因素、乙因素。甲因素为宵禁，乙因素为非宵禁的其他因素。只要求出乙因素大小，用0.01减乙，也就求出了甲因素。
计算乙因素。a市b市情况相似的情况下，我们计算出无宵禁的b市犯罪率下降，可以作为a市的乙因素参考。易知b市犯罪下降0.005.
于是，a市宵禁的效果为0.01-0.005=0.005>0
2、建议：首先宵禁还是有一定正面效果的。其次，宵禁的效果有，但是不大0.005，所以宵禁的政策是否合适，还要考虑施政成本，比如宵禁导致的不便，宵禁投入的额外警力、装备等。如果成本较高，应该取消此政策。