Question

有个题目是讲三个人去住店本来是30块,最后怎么就29了?那一块钱哪去了? 一块钱去哪了 我

有个题目是讲三个人去住店本来是30块,最后怎么就29了?那一块钱哪去了? 一块钱去哪了 我不要算法 就只想问问一块钱去哪了

Answer 1

老板退出的钱是从“推理1”中编号26元开始的5张一元（5元），最后这神秘的一元实际上落在了老板的手中。 

总结：大家看到的其实是被题目所蒙蔽的假象，自然而然想到的是三人支出25元，那么退回的钱也应该是从文字信息中的25元算起。

孰不知，陷阱就在这里，钱并不是从第25张上算起的，而是第26张上！从25张上计算会直接导致人的思考范围被蒙蔽，大家都觉得30-25=5，如果要从第25张上算起的话，实际是第25张，第26张，第27张，第28张，第29张，第30张，而这里却是整整的6元，我们的习惯思维在文字的蒙蔽下让我们看丢了这“第25张”的一元。

逻辑推理即演绎推理：

就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性有着不可替代的校正作用。逻辑推理包括演绎、归纳和溯因三种方式。

Answer 2

每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，刚好是30元。因此这一元钱就找到了。小结：这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来，原题的算法错误的认为服务员私自留下的2元不包含在27元当中，所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中，再加上退回的3元钱，结果正好是30元。

Answer 3

那一块钱在老板身上呗，三十块老板收了二十五，然后员工拿了两块，顾客一个人拿了一块，共三块。那题本来就是个混乱视线的题，你按出题人的诱导一步步被他引向误区。

Answer 4

其实不能这样算的
每个人出27块没错
而且伙计的2块是包括在他们出的这27块里面的
所以应该是27-2=25
也就是老板收的这25啊

Answer 5

你一块钱没去哪，是计算的错误，思路不要跟着题走，自己理一下再算