明星出行，保镖让行人让路，算不算侵犯行人“行路权”？
1个回答
展开全部
这是一种怪毛病，明星是什么东西，还要弄几个保婊，这是惯出来的！有一个自称饱读诗书的什么老，要大家看得起艺人，把自己也放在 娱乐 圈，说什么看不起戏子， 社会 要倒退500年。真是狗屁！戏子一出场，行人就得让路，这就是看得起了。这种场面，只有在汉奸恶霸露面时才有的现象。很多有名的老艺人，很少有这类事情。只有一些不三不四的狗屎，才会这样，让人恶心，让人看不起。侵犯行人的权力就更不用说了。
算！而且是必须杜绝的丑恶现象。那些保镖的言行举止十足的一副馋媚的嘴脸……到底能够付给你多少钱让你点头哈腰卖力的表演，钱很多吗？值得你蹦蹦跳跳前呼后拥狗仗人势的大声吆喝。你不觉得可耻吗？究竟是一个什么东西出来了？在大街上横冲直撞！是解决了世界上很多人吃饭问题的袁院士？是得了诺贝尔医学奖的屠阿姨？是抗洪抢险置自己于危险境地的武警战士？是冲进火海救人日日夜夜守卫在国境线上的人民子弟兵？我看到的，就是电影电视里抗日战争中汉奸出来了的丑陋嘴脸：戴个捧球帽，戴付墨境、口罩。前面帮他开路的是戴着匣子枪穿看黑衣服的白狗子，前呼后拥大摇大摆四处吆喝踢人家的奶茶店，拿人家超市的东西不给钱……就是汉奸来了，一模一样！现在是什么时代，是人民当家作主的年代，不是日本鬼子铁啼践踏我们的年代，怎么会允许汉奸来侮辱我们，耀武扬威，趾高气扬。丑恶的样子！
古人云:婊子无情，戏子无义。中国几千年沉淀来的文化是有道理的。以前戏子是没有地位的，是因为戏子误国误民。现在这股风气正在形成，工、农、兵甚至科学家等等都默默无闻，戏子却招摇过市，一个国家如果这样发展下去后果不可想象。戏子无义啊！戏子们倚仗着脑残粉，倚仗着金钱开道传递着负能量，毒害着青少年甚至是儿童也不放过，戏子无义啊！吸毒、偷税、糜烂的圈子生活，戏子无义啊！……
根据我的观察，大致有几个原因：
1.能够成为明星的人，一般都是在某个领域有突出的表现或贡献，赢得观众的喜爱，并拥有相当数量粉丝的人。
2.当明星出行的时候，经常会遭到众多粉丝的围观和拍照，不但影响了明星的出行计划，对于他们自身的安全也会构成威胁。因此，保镖挡在明星行进的前方，也就顺理成章了。
3.某些二、三线的小明星，有的为了提升自己的名气，有时也会带三、五个保镖故意出现在公共场合，以引起他人的注意。
4.公共场所是公众聚集的地方，任何人都没有权利指使他人让行。如果是国家政要、领导人出行那就不同了，在警察维持安全的情况下，公民是有义务必须要让行的。
明星出行保镖的让行人让路.这样太没礼貌了吧?猪鼻子插葱你装什么象啊?同样是走路的凭啥给你让路啊?你是狗啊好咬人呐?我们不国家不准平民百姓拿枪你当明星雇什么保镖啊面对一些个平头百姓你你耍啥大牌呀!我看国家应该出台一个政策你雇保镖的每年要交税.因为你这个保镖直接涉及到平民百姓的人身安全和生命财产安全"所以不管你多大的腕你雇一个保镖每年要向国家交税500万'等你真正的给百姓吓坏了好拿这个钱去给人家治病.
明星是靠广大的纳税电影观众用自己挣的钱堆捧起来的，道路也是建筑工人铺的，难道宽敞的马路也是明星的独有舞台吗？劳动人民自己辛勤付出的劳动果实也是你们这些所谓的明星渣子私人领域吗？马路是国有土地，凭什么驱赶群众，在马路上天天走着众多的科学工作者、革命军人、劳动模范、优秀的医务和教育工作者、幼着、老者，谁不比你渣子明星强。别有几个钱就狗脸上墙，不知所以然了。
我不是法律界人士，但我觉得应该没有“行路权”这一司法界定吧，上述行为应该属于“使用非法手段妨碍他人的人身自由”这是涉嫌违法的行为。
对于这样的事情最好是就事论事，不好动辄就上升到道德谴责舆论围剿的层面。
无论明星还是吃瓜群众出行带保镖还是带着一群宠物只要不违法不违规就是合法合规的，就是可行的，至于是否符合传统美德和 社会 良俗，是否刺激到一部分吃瓜群众的眼球，那个应该是下一个话题，不在本次探讨范围。
我觉得本次题眼是在保镖妨碍他人走路上，跟是某某的保镖或者某某为什么能有保镖自己以及某某是否低调高调没有半毛钱关系。
对于这件事，我不想引申开了去说，因为我对于明星知道的不多，我知道的明星基本都过世了。
对于这件事我的观点就是:如果我是路人甲或乙，如果有人蓄意拦我的路，如果法律允许我揍他我就动手跟他干，如果法律说这家伙像是个保镖（原谅我此时脑海中响起了《保镖》主题曲）哥们儿，咱可能打不过他，还是报警吧，那我就打110。
“警察蜀黍，有个陌生人拦住我，不让我去马路对过上厕所……”
“建议您找找马路这边有没有KFC……”
给明星让路有何不可?
能成明星，其 社会 效应要比普通人大了不知多少倍了，难道你要和王菲、成龙去比 社会 成就?明星和大腕科学家都是稀罕人，处在塔尖。如果人人都能成耀眼明星或是顶尖科学家，你还会觉得有明星和科学家之说？事实是，明星做一个公益，不知强过多少普通人的努力。像韩红，李连杰，古天乐……他们做的公益，难道不让人敬佩?你让个道都觉得委屈?人家可是真金白银掏荷包做慈善。
不要以小人之心度君子之腹，你让个道损不了你尊严。
当然，也有不良明星喜欢显摆，名气不大， 社会 贡献不足，但摆谱劲却十足，这就让人极度反感。那些对 社会 贡献良多的明星，给他让个道是尊重他的 社会 奉献。
应该算侵犯了路人行路权
算！而且是必须杜绝的丑恶现象。那些保镖的言行举止十足的一副馋媚的嘴脸……到底能够付给你多少钱让你点头哈腰卖力的表演，钱很多吗？值得你蹦蹦跳跳前呼后拥狗仗人势的大声吆喝。你不觉得可耻吗？究竟是一个什么东西出来了？在大街上横冲直撞！是解决了世界上很多人吃饭问题的袁院士？是得了诺贝尔医学奖的屠阿姨？是抗洪抢险置自己于危险境地的武警战士？是冲进火海救人日日夜夜守卫在国境线上的人民子弟兵？我看到的，就是电影电视里抗日战争中汉奸出来了的丑陋嘴脸：戴个捧球帽，戴付墨境、口罩。前面帮他开路的是戴着匣子枪穿看黑衣服的白狗子，前呼后拥大摇大摆四处吆喝踢人家的奶茶店，拿人家超市的东西不给钱……就是汉奸来了，一模一样！现在是什么时代，是人民当家作主的年代，不是日本鬼子铁啼践踏我们的年代，怎么会允许汉奸来侮辱我们，耀武扬威，趾高气扬。丑恶的样子！
古人云:婊子无情，戏子无义。中国几千年沉淀来的文化是有道理的。以前戏子是没有地位的，是因为戏子误国误民。现在这股风气正在形成，工、农、兵甚至科学家等等都默默无闻，戏子却招摇过市，一个国家如果这样发展下去后果不可想象。戏子无义啊！戏子们倚仗着脑残粉，倚仗着金钱开道传递着负能量，毒害着青少年甚至是儿童也不放过，戏子无义啊！吸毒、偷税、糜烂的圈子生活，戏子无义啊！……
根据我的观察，大致有几个原因：
1.能够成为明星的人，一般都是在某个领域有突出的表现或贡献，赢得观众的喜爱，并拥有相当数量粉丝的人。
2.当明星出行的时候，经常会遭到众多粉丝的围观和拍照，不但影响了明星的出行计划，对于他们自身的安全也会构成威胁。因此，保镖挡在明星行进的前方，也就顺理成章了。
3.某些二、三线的小明星，有的为了提升自己的名气，有时也会带三、五个保镖故意出现在公共场合，以引起他人的注意。
4.公共场所是公众聚集的地方，任何人都没有权利指使他人让行。如果是国家政要、领导人出行那就不同了，在警察维持安全的情况下，公民是有义务必须要让行的。
明星出行保镖的让行人让路.这样太没礼貌了吧?猪鼻子插葱你装什么象啊?同样是走路的凭啥给你让路啊?你是狗啊好咬人呐?我们不国家不准平民百姓拿枪你当明星雇什么保镖啊面对一些个平头百姓你你耍啥大牌呀!我看国家应该出台一个政策你雇保镖的每年要交税.因为你这个保镖直接涉及到平民百姓的人身安全和生命财产安全"所以不管你多大的腕你雇一个保镖每年要向国家交税500万'等你真正的给百姓吓坏了好拿这个钱去给人家治病.
明星是靠广大的纳税电影观众用自己挣的钱堆捧起来的，道路也是建筑工人铺的，难道宽敞的马路也是明星的独有舞台吗？劳动人民自己辛勤付出的劳动果实也是你们这些所谓的明星渣子私人领域吗？马路是国有土地，凭什么驱赶群众，在马路上天天走着众多的科学工作者、革命军人、劳动模范、优秀的医务和教育工作者、幼着、老者，谁不比你渣子明星强。别有几个钱就狗脸上墙，不知所以然了。
我不是法律界人士，但我觉得应该没有“行路权”这一司法界定吧，上述行为应该属于“使用非法手段妨碍他人的人身自由”这是涉嫌违法的行为。
对于这样的事情最好是就事论事，不好动辄就上升到道德谴责舆论围剿的层面。
无论明星还是吃瓜群众出行带保镖还是带着一群宠物只要不违法不违规就是合法合规的，就是可行的，至于是否符合传统美德和 社会 良俗，是否刺激到一部分吃瓜群众的眼球，那个应该是下一个话题，不在本次探讨范围。
我觉得本次题眼是在保镖妨碍他人走路上，跟是某某的保镖或者某某为什么能有保镖自己以及某某是否低调高调没有半毛钱关系。
对于这件事，我不想引申开了去说，因为我对于明星知道的不多，我知道的明星基本都过世了。
对于这件事我的观点就是:如果我是路人甲或乙，如果有人蓄意拦我的路，如果法律允许我揍他我就动手跟他干，如果法律说这家伙像是个保镖（原谅我此时脑海中响起了《保镖》主题曲）哥们儿，咱可能打不过他，还是报警吧，那我就打110。
“警察蜀黍，有个陌生人拦住我，不让我去马路对过上厕所……”
“建议您找找马路这边有没有KFC……”
给明星让路有何不可?
能成明星，其 社会 效应要比普通人大了不知多少倍了，难道你要和王菲、成龙去比 社会 成就?明星和大腕科学家都是稀罕人，处在塔尖。如果人人都能成耀眼明星或是顶尖科学家，你还会觉得有明星和科学家之说？事实是，明星做一个公益，不知强过多少普通人的努力。像韩红，李连杰，古天乐……他们做的公益，难道不让人敬佩?你让个道都觉得委屈?人家可是真金白银掏荷包做慈善。
不要以小人之心度君子之腹，你让个道损不了你尊严。
当然，也有不良明星喜欢显摆，名气不大， 社会 贡献不足，但摆谱劲却十足，这就让人极度反感。那些对 社会 贡献良多的明星，给他让个道是尊重他的 社会 奉献。
应该算侵犯了路人行路权
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
子晴
2025-01-03 广告
舆情事件往往具有突发性，信息传播速度快，影响范围广。因此，面对舆情，首要任务是迅速响应，抢占舆论制高点。这意味着要在第一时间了解事件全貌，评估影响范围，制定应对策略。...
点击进入详情页
本回答由子晴提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
