十个诸葛亮也不如一个司马懿？为什么会有这样的说法？
诸葛亮和司马懿都是三国时期的政治家和军事家，并取得了骄人的成绩，但是在历史上两个人的名声却相去甚远，诸葛亮成为此后一千多年文人所向往的典范，得到无数人的推崇，而司马懿虽然他的孙子建立了西晋，可是依然远远不如诸葛亮。
这个差距主要是两个人在作为托孤大臣时不同的表现和结果造成的。 刘备在临终前托孤给诸葛亮，此时留给诸葛亮的是一副烂摊子，蜀汉丢了荆州以后又遭遇夷陵之败，损失了差不多十万大军，仅存的益州一地出现多处叛乱，外部又有魏国和东吴的威胁，可谓内忧外患。面对如此糟糕的局面，诸葛亮首先结好东吴，减轻外部压力，再平定南中等地叛乱，逐步稳定了局势，使得蜀汉迅速恢复了国力，甚至还能主动对魏国发起进攻，并多次取得胜利。
取得如此骄人的成绩，诸葛亮掌大权却对君王尽忠，做事待人公正严明，得到朝野上下的尊重，李严等人被他免职却不怨恨，反而对他的死感伤不已。诸葛亮死后也是哀荣备至，恩泽子孙，子孙也为蜀汉尽忠，这在东汉末年和三国那种混乱时期是非常难得的。 中国历史上顾命大臣和权臣不少，但是最后要么废黜君王或者篡位，要么被君王诛杀，还有一些在死后身败名裂，在三国时期这样的例子就不少。像诸葛亮这种君臣相得的情况在中国古代史上是很少见的，甚至比昔日的周公旦做的还要完美，堪称臣子的典范。因此得到了后世君王和文人的推崇，一篇《出师表》千古流传。《三国志》作者陈寿对此评价极高： 举国托孤于诸葛亮，心神无贰。诚君臣之至公，古今之盛轨 甚至连他的敌人曹睿对此都钦佩不已，在托孤司马懿时曹睿曾经提起诸葛亮，希望司马懿以诸葛亮为榜样。
诸葛亮过于严格约束自己。正所谓“将在外君命有所不受”，司马懿在这一方面就做得非常好。
他的思想是一切以取得军事胜利为基础，而诸葛亮却容易受到君权思想的影响，一旦刘禅一道圣旨下来，他就乖乖地服从，马上就撤兵。这就是为什么司马懿评价诸葛亮“多谋而少决，好兵而无权”的原因。
诸葛亮过于谨慎，无论大小军务事必躬亲。这原本是一个很好的品质，但是这也要看人，对于诸葛亮出于主帅位置来说，就显得不太好了，他要做的就是抓大放小，放权一些小事交给属下去做就可以了。
这就导致一个是诸葛亮的身体严重透支，一个属下锻炼的机会减少。所以最后诸葛亮连饭食都吃不了多少，以至于最后病重去世。而司马懿却是懂得放手让属下去做一些事情，自己轻松的掌握大局就可以了。
司马懿简介
司马懿既能忍辱负重，又能玩弄权术。诸葛亮曾为了激怒他出战，直接派人送女人的衣服给司马懿穿，但是司马懿非但不在乎，还当着众人的面穿了起来。而这一点对于诸葛亮来说，他是万万做不到的，这是司马懿强于诸葛亮的地方。
同时就在司马懿被罢职的时候，他依然心态平和，不骄不躁，以至于曹魏对他放松警惕，在最后时刻被伪装的司马懿一举夺权。以诸葛亮的性格，恐怕他也是做不到这样的。
