![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
十个诸葛亮也不如一个司马懿?为什么会有这样的说法?
诸葛亮和司马懿都是三国时期的政治家和军事家,并取得了骄人的成绩,但是在历史上两个人的名声却相去甚远,诸葛亮成为此后一千多年文人所向往的典范,得到无数人的推崇,而司马懿虽然他的孙子建立了西晋,可是依然远远不如诸葛亮。
这个差距主要是两个人在作为托孤大臣时不同的表现和结果造成的。 刘备在临终前托孤给诸葛亮,此时留给诸葛亮的是一副烂摊子,蜀汉丢了荆州以后又遭遇夷陵之败,损失了差不多十万大军,仅存的益州一地出现多处叛乱,外部又有魏国和东吴的威胁,可谓内忧外患。面对如此糟糕的局面,诸葛亮首先结好东吴,减轻外部压力,再平定南中等地叛乱,逐步稳定了局势,使得蜀汉迅速恢复了国力,甚至还能主动对魏国发起进攻,并多次取得胜利。
取得如此骄人的成绩,诸葛亮掌大权却对君王尽忠,做事待人公正严明,得到朝野上下的尊重,李严等人被他免职却不怨恨,反而对他的死感伤不已。诸葛亮死后也是哀荣备至,恩泽子孙,子孙也为蜀汉尽忠,这在东汉末年和三国那种混乱时期是非常难得的。 中国历史上顾命大臣和权臣不少,但是最后要么废黜君王或者篡位,要么被君王诛杀,还有一些在死后身败名裂,在三国时期这样的例子就不少。像诸葛亮这种君臣相得的情况在中国古代史上是很少见的,甚至比昔日的周公旦做的还要完美,堪称臣子的典范。因此得到了后世君王和文人的推崇,一篇《出师表》千古流传。《三国志》作者陈寿对此评价极高: 举国托孤于诸葛亮,心神无贰。诚君臣之至公,古今之盛轨 甚至连他的敌人曹睿对此都钦佩不已,在托孤司马懿时曹睿曾经提起诸葛亮,希望司马懿以诸葛亮为榜样。
诸葛亮过于严格约束自己。正所谓“将在外君命有所不受”,司马懿在这一方面就做得非常好。
他的思想是一切以取得军事胜利为基础,而诸葛亮却容易受到君权思想的影响,一旦刘禅一道圣旨下来,他就乖乖地服从,马上就撤兵。这就是为什么司马懿评价诸葛亮“多谋而少决,好兵而无权”的原因。
诸葛亮过于谨慎,无论大小军务事必躬亲。这原本是一个很好的品质,但是这也要看人,对于诸葛亮出于主帅位置来说,就显得不太好了,他要做的就是抓大放小,放权一些小事交给属下去做就可以了。
这就导致一个是诸葛亮的身体严重透支,一个属下锻炼的机会减少。所以最后诸葛亮连饭食都吃不了多少,以至于最后病重去世。而司马懿却是懂得放手让属下去做一些事情,自己轻松的掌握大局就可以了。
司马懿简介
司马懿既能忍辱负重,又能玩弄权术。诸葛亮曾为了激怒他出战,直接派人送女人的衣服给司马懿穿,但是司马懿非但不在乎,还当着众人的面穿了起来。而这一点对于诸葛亮来说,他是万万做不到的,这是司马懿强于诸葛亮的地方。
同时就在司马懿被罢职的时候,他依然心态平和,不骄不躁,以至于曹魏对他放松警惕,在最后时刻被伪装的司马懿一举夺权。以诸葛亮的性格,恐怕他也是做不到这样的。