二战如果德国苏联单挑谁会赢?
19个回答
展开全部
苏联完爆德国,伤亡比根本不值一提,看的是综合国力,苏联当时工业产值欧洲第一,人口欧洲第一,德国对抗苏联只有速战速决不然就会被苏联庞大的人力物力托死,不过苏军绝不是好惹的,德军根本没有办法速战速决。其实纵观历史我们就可以知道,整个二战的欧洲战场完全就是苏联和德国的单挑,同盟国基本没出力,法国波兰就是个笑话,非洲战场那十几万意德军队不成气候,德国的海军不值一提,空军实力对于东线战场来说也用处不大,如果你觉得驻守在德国占领区的德军很重要的话,那么我告诉你苏联在远东驻守的兵力有几百万,至于诺曼底登陆,那是为了防止苏联占领整个欧洲,因为1944年苏联差不多要打到德国本土了。还有,那些说德国战败是因为天气的德棍们,我来给你们引用一段b站大佬的原话:
莫斯科战役失败原因:天气太冷,军队承受不住。
库尔斯克失败原因:天气太舒服让苏军也舒服。
斯大林格勒战役失败原因:路太渣后勤跟不上。
阿登森林战役失败原因:路太好方便美军。
而且我想说啊,苏军不是人吗?苏军不怕冷吗?苏军运输路就好吗?淦
莫斯科战役失败原因:天气太冷,军队承受不住。
库尔斯克失败原因:天气太舒服让苏军也舒服。
斯大林格勒战役失败原因:路太渣后勤跟不上。
阿登森林战役失败原因:路太好方便美军。
而且我想说啊,苏军不是人吗?苏军不怕冷吗?苏军运输路就好吗?淦
展开全部
德国,
当然要完完全全的单挑,谁都不插手
1、英美对德国的战略轰炸从1940年5月15日到1945年4月16日长达5年的时间,轰炸干扰了德国的军工生产,军队集结
2、英美对德国的海上封锁使得德国得不到外面的资源
3、英美对苏联的支持使得苏联从德国的闪击战中坚持了下来,比如德国在巴巴罗萨的第一个年头就控制了苏联的乌克兰粮仓(乌克兰平原是苏联重要的产粮区),加上德军逼近时的工业基地东迁,使得苏联军工和粮食双双减产
如果没有其他因素的干扰,德军会以相当大的代价占领苏联的欧洲地区,然后失去工业和粮食基地的苏联也无法翻盘
当然要完完全全的单挑,谁都不插手
1、英美对德国的战略轰炸从1940年5月15日到1945年4月16日长达5年的时间,轰炸干扰了德国的军工生产,军队集结
2、英美对德国的海上封锁使得德国得不到外面的资源
3、英美对苏联的支持使得苏联从德国的闪击战中坚持了下来,比如德国在巴巴罗萨的第一个年头就控制了苏联的乌克兰粮仓(乌克兰平原是苏联重要的产粮区),加上德军逼近时的工业基地东迁,使得苏联军工和粮食双双减产
如果没有其他因素的干扰,德军会以相当大的代价占领苏联的欧洲地区,然后失去工业和粮食基地的苏联也无法翻盘
更多追问追答
追问
好
你是纳粹粉吗?
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不吹不黑,德国是被群欧死的,还有两个猪队友拉仇恨。能坚持这么多年,实属不易。2战苏联建国没多久,再加上斯大林大清洗,国力还没有发展好。打德国就是找死,况且德国跟本不会彻底征服苏联{不然战线拉的太大不好打},把苏联的经济重地西边征服,东边地带我想元首也不会要,太烂了。苏联就完蛋了。如果你非要坚持苏联,也不是不可以,冷战时期的苏联,单条纳粹德国绝对赢
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那要分时间,如果德国一开始就入侵苏联没有打其他国家,有很大的可能会赢。但是如果等苏联把各种黑科技发展起来,德国是一心一意的打苏联结果是两两开,还有就是拉完各种仇恨再打苏联赢得肯能性很低
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
德国完爆苏联。
苏德战争只是德国全部战争的一部分,对苏联来说的全面战争对德国来说只是东线战场,即便这样,苏联的政治经济军事重心几乎被德国在短时间内全部拿下。
苏德战争只是德国全部战争的一部分,对苏联来说的全面战争对德国来说只是东线战场,即便这样,苏联的政治经济军事重心几乎被德国在短时间内全部拿下。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询