Question

国际贸易案例分析

我某出口企业与8月2日向法商发盘供应东北大豆2000公吨，限8月8日复到，法商表示接受的电传与8月9日上午送到我方，当时我方即电话通知对方其接受有效，并着手备货，一周后，大豆价格剧烈下降，法商于8月17日来电称：“9日电传是在你方发盘已失效是做出，属无效接受，故合同不能成立。”说法合理吗？

Answer 1

不合理。因为在《UCP600》中规定，超出发盘有效期的接受，如果发盘人立即表示接受，那么该合同依然成立。而在本案例中，该逾期接受已被发盘人立即接受，所以合同成立，法商的说法不合理。