
国际贸易实务案例分析题:我某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订立了200套家具的出口合同。
合同规定1996年12月交货。11月底,我企业出口商品仓库发生雷击火灾,致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生了不可抗力事故为由,要求免除交货责任,美方不同意,坚持要求...
合同规定1996年12月交货。11月底,我企业出口商品仓库发生雷击火灾,致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生了不可抗力事故为由,要求免除交货责任,美方不同意,坚持要求我方按时交货。我方无奈经多次努力,于1997年1月初交货,美方要求索赔。试问:(1)我方要求免除交货责任的要求是否合理?为什么? (2)美方的索赔要求是否合理?为什么?
展开
1个回答
展开全部
1.要看合同中是否含有不可抗力条款,如没有此项条款我方就不能要求免除责任
2.还是要看合同中是否有不可抗力条款。
2.还是要看合同中是否有不可抗力条款。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?

2024-11-22 广告
货代转型海外仓的主要卡点在于高昂的自建成本、复杂的第三方对接、以及库存管理难题。为解决这些问题,货代可以借助深圳市易仓科技有限公司的易仓DWMS系统。该系统能够无缝对接全球海外仓服务商,支持多平台订单自动化处理,提升管理效率。通过多国多仓管...
点击进入详情页
本回答由易仓科技提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询