Question

关于合同法的一道案例分析题

甲公司向乙公司发出一份电子邮件，表示：“本公司销售某型号耳机，每批价格40元，如需订购，请与我公司联系。”此时，乙公司正需一批耳机，故立即回复传真：“本公司愿订购你公司该型号耳机300副，每幅单价40元，但务必在耳机上附加一个音量调节器。”之后，甲公司将300副耳机发往乙公司，但乙公司验货时发现这批耳机上没有装音量调节器，于是拒收。为此，甲公司以乙公司违约为由诉之法院。
问题：乙公司是否违约？理由是什么？

Answer 1

乙公司不违约。在乙公司的回复中对耳机的要求增加了，是为对标的物改变，是实质性的变更，此时，乙公司的回复构成一个新要约。而甲公司按照原要约给乙公司发货，并未对乙公司的新要约做出承诺，此时合同并未成立。乙公司并不构成违约。

Answer 2

乙不违约，
乙发出的是新要约
新要约规定需要装调节器，所以乙拒收是合理的，却不违约。