Question

性与婚姻

如果没有性，婚姻还会幸福美满吗？
“性”不就是xx吗？就那么重要？是男的离不开还是女的离不开……

Answer 1

婚姻与性是两回事。
如果想像某些宗教徒那样用戒律控制住自己，只要能保证生理正常（肾好），并且没有性内心也能快乐，可以不过性生活，但是婚姻本质却是痛苦的（下文有简要说明）！
婚后性生活不顺就只能找其他人帮忙解决了——但是这样违背了 社会伦理，违背了某些道德大师的说教，虽然性生活是基本生理需求（参见：马斯洛:需求层次）。
所以，现阶段人类的婚姻（国内），坦白的讲，太苦了，太不理智了。
但也有理性的一面，那就是：
更多时候，婚姻是 自己为了“长久占有对方”而做的一种“强迫她人就范”的行为。
我曾经经历一些事情（谈婚论嫁），仔细推敲发现，人一辈子要想心灵不出轨的几乎不可能，背上的是一辈子的痛苦——为了束缚住对方而束缚了自己。（当然，束缚住她人后自己偷着出轨，并且不允许对方爱别人，就违背了平等对待心了）
举个极端点的例子，自己在国外上班2年，老婆在国内。（自己性功能正常）难道就不过性生活了？难道饥渴时就只有用“打灰机”这样的手段满足自己吗？？
当然了，如果自己不过性生活，而对方需求，让对方找别人满足以达到快乐，自己也为另一半获得美满性生活而由衷的高兴，这样的行为是出于爱对方，而不是出于霸占对方。真正的爱是给对方自由，是放手，而不是占有。像溥仪那样对待自己的妃子，是极度自私的想法，是不成熟的。
（溥仪老婆想要性生活，溥仪没有能力，但是溥仪也不许她找其他男人，最后她疯了，甚至和自己下属发生关系，，于是溥仪恼羞成怒了。）

再说，有些所谓的“圣人”是统治阶级给封的，具有明显的控制百姓心灵的目的。真正的圣人根本不是这样子，道德经、庄子中的圣人才是真正的圣人定义。常见的“圣人”不是伪君子就是古代统治者杜撰出来的不可能做到的“假人”，“枯人”，或者是没有情绪反应，不能发怒、哭、笑的“木头人”。

Answer 2

对于幸福，每个人心里标准都是不一样的，什么都有的人不见得幸福，一无所有的人不见得不幸福，看你对幸福的标准是什么？当然我个人认为性对婚姻很重要。

Answer 3

当然不会幸福！婚姻本来没有多少幸福可言。

Answer 4

呵呵，应该不会吧，谁都不是圣人。