2个回答
展开全部
在战火纷飞,诸侯们互相吞并的春秋时代,越王勾践在喧闹中拾得属于自己的一份宁静,在面对吴王夫差长达3年的凌辱后,“与百姓同其劳”,食不加肉,衣不饰彩,“十年生聚,十年教训”,最终北伐中原,成为春秋五霸之一。是什么成就了越王勾践?是隐忍为静的智慧。当吴王夫差率领大兵来境,越王勾践深知自己必输无疑,机智地选择了投降,接受夫差的百般凌辱,戏弄。有人曾经劝越王勾践何不动员全国之兵力与吴国来场血战,即使是失败的也是光荣的。但越王勾践拒绝了。从此以后人们谩骂越王勾践的懦弱,没人理解越王勾践,人们不知道以卵击石只会带来无谓的牺牲。事实证明越王勾践是对的,隐忍为静,蓄势而动是对的。
多数人认为隐忍为静是一种耻辱,是一种堕落,是一种萎靡不振的表现。与其这样还不如以死一拼。多数认为任何事情都要尝试一下,哪怕是失败。多数人认为那种无畏的精神是可贵的。
可我认为这种思想愚蠢至极,是错误的。明知道是以卵击石,注定失败却也要消耗自己的全部力量,难道不是很愚蠢吗?当自己的力量全部消耗时,就算再有回天之力也无法卷土重来啦!静一静,你会发现,先接受失败的打击和嘲笑,以自己的小力量通过时间的推移,总有朝一日汇集成为大力量,到那时傲视群雄也为之不晚。
什么事总要以自己的倔脾气试一试,实在可笑,幼稚。世界上,并不是什么事情都能试一试的!有事,你的一次失败,就意味着你所有的失去,你就算再想试业无机会了!
世人歌颂文天祥自杀的崇高气节,世人赞美屈原自杀的崇高壮举。熟不知,此二人为世上难有的傻瓜。
文天祥宁愿结束自己年轻有为的生命,也不愿意投降于忽必烈。假如他选择了投降,以他的实力,完全可以囤积力量,发动政变,重振大宋雄风。也许是历史的必然,他就是那么的顽固不化。他不愿意隐忍为静,也不知道其中的智慧和道理所在。他不知道,一个人假如活着,就有很多机会可以卷土重来,他只知道狭隘的民族大义。他不知道生命的终结,一位着他世界的灭亡,意味着他什么事也做不成了。
屈原宁愿把自己一身的文学艺术细胞和先进的治国理论消逝在涓涓汨罗河中,也不愿意将其流传给后人。呜呼!为何举世皆浊,而不“随其流而扬其波”?为何众人皆醉,而不“哺其糟而啜其醨”?为何死守自己的气节?既然楚庄王昏庸无能,为何不周游列国?
嘻!悲哉!两位旷世奇才不能参悟“隐忍为静,蓄势而动”的智慧!实在愚昧,愚昧,愚昧······
美国何以称霸全球?还不是国民将生命摆在第一位!中国何以颓败?连自己的生命都不珍惜,还能指望为国做出贡献吗?实在可笑。
金兵面对大元,退回东北,蓄势三百载,最终入主中原 ,一统华夏,统治中国长达200载!
这就是隐忍为静的智慧。
多数人认为隐忍为静是一种耻辱,是一种堕落,是一种萎靡不振的表现。与其这样还不如以死一拼。多数认为任何事情都要尝试一下,哪怕是失败。多数人认为那种无畏的精神是可贵的。
可我认为这种思想愚蠢至极,是错误的。明知道是以卵击石,注定失败却也要消耗自己的全部力量,难道不是很愚蠢吗?当自己的力量全部消耗时,就算再有回天之力也无法卷土重来啦!静一静,你会发现,先接受失败的打击和嘲笑,以自己的小力量通过时间的推移,总有朝一日汇集成为大力量,到那时傲视群雄也为之不晚。
什么事总要以自己的倔脾气试一试,实在可笑,幼稚。世界上,并不是什么事情都能试一试的!有事,你的一次失败,就意味着你所有的失去,你就算再想试业无机会了!
世人歌颂文天祥自杀的崇高气节,世人赞美屈原自杀的崇高壮举。熟不知,此二人为世上难有的傻瓜。
文天祥宁愿结束自己年轻有为的生命,也不愿意投降于忽必烈。假如他选择了投降,以他的实力,完全可以囤积力量,发动政变,重振大宋雄风。也许是历史的必然,他就是那么的顽固不化。他不愿意隐忍为静,也不知道其中的智慧和道理所在。他不知道,一个人假如活着,就有很多机会可以卷土重来,他只知道狭隘的民族大义。他不知道生命的终结,一位着他世界的灭亡,意味着他什么事也做不成了。
屈原宁愿把自己一身的文学艺术细胞和先进的治国理论消逝在涓涓汨罗河中,也不愿意将其流传给后人。呜呼!为何举世皆浊,而不“随其流而扬其波”?为何众人皆醉,而不“哺其糟而啜其醨”?为何死守自己的气节?既然楚庄王昏庸无能,为何不周游列国?
嘻!悲哉!两位旷世奇才不能参悟“隐忍为静,蓄势而动”的智慧!实在愚昧,愚昧,愚昧······
美国何以称霸全球?还不是国民将生命摆在第一位!中国何以颓败?连自己的生命都不珍惜,还能指望为国做出贡献吗?实在可笑。
金兵面对大元,退回东北,蓄势三百载,最终入主中原 ,一统华夏,统治中国长达200载!
这就是隐忍为静的智慧。
展开全部
在战火纷飞,诸侯们互相吞并的春秋时代,越王勾践在喧闹中拾得属于自己的一份宁静,在面对吴王夫差长达3年的凌辱后,“与百姓同其劳”,食不加肉,衣不饰彩,“十年生聚,十年教训”,最终北伐中原,成为春秋五霸之一。是什么成就了越王勾践?是隐忍为静的智慧。当吴王夫差率领大兵来境,越王勾践深知自己必输无疑,机智地选择了投降,接受夫差的百般凌辱,戏弄。有人曾经劝越王勾践何不动员全国之兵力与吴国来场血战,即使是失败的也是光荣的。但越王勾践拒绝了。从此以后人们谩骂越王勾践的懦弱,没人理解越王勾践,人们不知道以卵击石只会带来无谓的牺牲。事实证明越王勾践是对的,隐忍为静,蓄势而动是对的。
多数人认为隐忍为静是一种耻辱,是一种堕落,是一种萎靡不振的表现。与其这样还不如以死一拼。多数认为任何事情都要尝试一下,哪怕是失败。多数人认为那种无畏的精神是可贵的。
可我认为这种思想愚蠢至极,是错误的。明知道是以卵击石,注定失败却也要消耗自己的全部力量,难道不是很愚蠢吗?当自己的力量全部消耗时,就算再有回天之力也无法卷土重来啦!静一静,你会发现,先接受失败的打击和嘲笑,以自己的小力量通过时间的推移,总有朝一日汇集成为大力量,到那时傲视群雄也为之不晚。
什么事总要以自己的倔脾气试一试,实在可笑,幼稚。世界上,并不是什么事情都能试一试的!有事,你的一次失败,就意味着你所有的失去,你就算再想试业无机会了!
世人歌颂文天祥自杀的崇高气节,世人赞美屈原自杀的崇高壮举。熟不知,此二人为世上难有的傻瓜。
多数人认为隐忍为静是一种耻辱,是一种堕落,是一种萎靡不振的表现。与其这样还不如以死一拼。多数认为任何事情都要尝试一下,哪怕是失败。多数人认为那种无畏的精神是可贵的。
可我认为这种思想愚蠢至极,是错误的。明知道是以卵击石,注定失败却也要消耗自己的全部力量,难道不是很愚蠢吗?当自己的力量全部消耗时,就算再有回天之力也无法卷土重来啦!静一静,你会发现,先接受失败的打击和嘲笑,以自己的小力量通过时间的推移,总有朝一日汇集成为大力量,到那时傲视群雄也为之不晚。
什么事总要以自己的倔脾气试一试,实在可笑,幼稚。世界上,并不是什么事情都能试一试的!有事,你的一次失败,就意味着你所有的失去,你就算再想试业无机会了!
世人歌颂文天祥自杀的崇高气节,世人赞美屈原自杀的崇高壮举。熟不知,此二人为世上难有的傻瓜。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询