Question

中国真的是四大文明古国吗

Answer 1

作者：赤戟
链接：https://www.zhihu.com/question/24131553/answer/27280144
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

1.
中国肯定一定必定是世界文明古国之一。这个没有疑问。

2.
先批判下否认中国是文明古国的说法，这是典型的河殇派观点。这种观点的特征就是，追求全盘西化，于是全盘否定中国古代的成就。其中更有甚者，走向历史虚无主义。

3.
说四大文明古国是“梁启超1900年为提振民族自信心提出来的”？
这个四大文明古国确实是梁启超提出来的，这是梁启超在其写于1900年的《二十世纪太平洋歌》中，“地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也”。
这个提法或许真的提振了民族自信心，但仅仅理解到这个层面，不能不说是浅薄。

Four great civilisations actually meant four great river valley civilisations. Nile, Tigris-Euphrates, Huanghe, and Indus, river deltas with fertile lands are the cradles of civilisations.

四大文明古国的提法背后其实有其深刻的科学性。这几大文明古国都是原发性的文明，分别代表了几个能够源源不断诞生文明的区域，分别是尼罗河流域，两河流域，恒河流域，黄河长江流域。

四大古文明之所以并称，最主要的原因是，他们基本都是独立发展起来的，他们都是各自区域内的文明发源地，并且他们都各有特色，比如说建筑，埃及用大石块，印度烧砖，中国用木，比如说文字，埃及象形图画，两河流域楔形字母，比如说历法，埃及太阳历，两河流域太阴（月亮周期）历，中国则是阴阳合历（阴月周期，但按太阳周期分24气节用来置闰）。

4.
说未得到国际主流学术界认可？
这是个彻头彻尾的笑话，国际上事实上通行有这种“X大文明古国”或者说“X大古文明”这种提法，一般来说 包括，但不限于上面说的这四大文明古国，比如有的版本要加上希腊文明，有的版本要加上玛雅文明，甚至有的要提罗马文明等等。古文明仅仅说四大，当然是比较偏薄的，毕竟，这个观点提出的时候（1900年，其实不见得是梁启超首创的），希腊的古文明才重新被发现几十年，玛雅文明也同样是在18世纪30年代才第一次为人所知。学术界本身是一个不断发展的过程。没必要揪着四大这个数目去，总的来看，一二三四五六七……都有人说。（不同时代，不同角度都有自己的观点，人文学科很难有对与错的严格区分）
比如日本NHK就有一个纪录片叫做“四大古文明系列”(中国、埃及、印度、美索不达米亚文明）。有兴趣可以看看。

5.
说中国在全世界古文明中并不突出？
这个得从看事情的角度了，从时间上来看，就目前的考古发现，华夏文明无疑是这四个里面起源最晚的，这是事实，但正如同上面一个童鞋 @张镇勘 英雄不问出处，流氓不问岁数，古文明重点不是强调时间长久，而是强调原发性。
另外说我们的古文明不突出，显然是不公平的，我还可以说我们的文明是延续性最好的文明呢，君不见我们用的汉字和老祖宗的象形文字还能一脉相承，文明重无断绝。（中国的文字没有成为死文字，而是从甲骨文、金文、石鼓文、大篆等等这样一代代脉络清晰的传承下来，而且建筑、历法、重视祖先等传统也一直延续下来）
再比如：自从公元前841年开始，中国就有连续不断的历史纪年，因此可以准确考证事件发生年份的历史有2800多年（很多事情在换算成阳历后能够确定到具体哪年哪月哪天发生），这是其他文明都做不到的。

6.
发现问题被@林灿斌 童鞋有所修改：
说古中国甲骨文（历史长短上）和其他三个不在一个量级，是否应该称为“三大文明古国”呢？（要并称X大必须是同一量级）？
他的举例如下：

古中国甲骨文 ：“公元前14～11世纪”，按3250年计算；
古埃及象形文字 ：“古埃及在大约6000年前就已经有了象形文字”，按6000年计算；

古巴比伦楔形文字：“约公元前3200年左右苏美尔人发明”，按5200年计算；
古印度印章文字：“公元前3000年代中叶，古印度居民就创造了印章文字”，按4500年计算。
古希腊的文字都要来得比甲骨文早（大约公元前20世纪，按4000年计算），而公元前9世纪（按2900年算），古希腊也已经有了《荷马史诗》这样的过万行文字的长篇史诗巨著。
文明古国的定义：人类文明【最早】诞生的国家或地区（“古”和“文明”并作“国”的定语）
以上是他的所有观点和论据，数据未去核实，权作是正确的。
但有几个明显错误得提一下：
一：
量级，1和10不是一量级，10和100不是一个量级，100和1000不是一个量级，1000和10000不是一个量级……一般来说数位不同的情况才叫量级不同。从这个角度来看，这四大文明当属同一量级吧。
二：
逻辑，按照举例中的逻辑，文明比老，那么是不是最后可以得出只有古埃及是文明古国呢？甚至走向更极端，是不是只有非洲才是文明古国呢？（事实上目前的考古发现比较支持苏美尔是人类的第一个文明发源地）
三：
古希腊，古希腊这个词是特指从希腊历史上公元前8世纪的古风时期开始到公元前146年被罗马共和国征服之前的这段时间的希腊文明。按他的这段描述来看，他指的是古希腊之前的文明，即爱琴海地区灿烂的克里特文明和迈锡尼文明。另外，古希腊文字系统非原创，而是来自腓尼基人。希腊人在其基础上，创造了希腊字母。后来罗马人又师承希腊字母，创造了拉丁字母。
四：

文明古国的定义：人类文明【最早】诞生的国家或地区（“古”和“文明”并作“国”的定语）
将古，理解成早，可以理解，理解成最早，应该没有这样的逻辑？

其实就 是否靠文明的长短来看待问题，我上面几点已经有所阐述了，不赘述。
基于这些明显的逻辑硬伤和常识错误，我猜这是@林灿斌 童鞋故意在这里进行钓鱼。不知道猜对了几分，还有哪些木有看出来的地方，还请指点哈～

7.
如果看到这地方，还心存疑虑（即：不给俺点赞），仍然对我们的文明心存质疑，那我只能放大绝招了，给大家推荐L.S.斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，不用看完，开篇就是介绍人类文明起源的，可以去看看他认可的欧亚古文明是哪些（苏美尔，克里特【即希腊】，埃及，印度，中国），对华夏文明有哪些认知，如果你对这个人的学术地位，对全球通史的全球影响力有所质疑，请自行wiki。
看看他对文明发源地的划分，仅截取一小段：

中东、印度、中国和欧洲这四块地区的肥沃的大河流域和平原，孕育了历史上最伟大的文明。这些文明使欧亚大陆成为起重大作用的世界历史中心地区。更明确地说，中东的文明中心包括尼罗河流域、底格里斯河和幼发拉底河流域及伊朗高原，印度的文明中心位于印度河流域和恒河流域；中国的文明中心是黄河流域和长江流域；欧洲的文明中心在地中海北岸地区——这一地区从米诺斯文化时期至中世纪末期，一直在经济和文化上占有明显的优势。
即使这样划分，中国也同样是被认为世界文明起源的重要源头之一呀。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果还说古代中国是配不上“四大”……就只能呵呵了……
参考，wiki，「四大文明古国」这种说法是否成立？，为什么世界四大古代文明只有中华文明没有被毁灭？，四大文明古国为什么将希腊排除在外？，《二十世纪太平洋歌》……
——摘自知乎https://www.zhihu.com/question/24131553

Answer 2

是这样的。但如果亚特兰蒂斯或者玛雅之类的真实存在，恐怕就不是四大了，要是五大六大。当然至少目前四大的说法还没什么问题。

Answer 3

那么，根据文字没有被释读来否认从良渚到夏朝是一个文明，就显得是双重标准了。但是，偏偏国际国内对中国文明的要求就这么高。

第二、退一万步说，假如没有文字，或者文字没有释读就不算是文明的话。那么，印加文明首先要排除掉，因为从来就没有。古印度河文明也不算，以文字为依据的话，可以算的印度文明不能超过公元前1000年，同样的道理，希腊文明也不能超过公元前1500年。这样算起来，比中国更早的文明也就只有两河流域和埃及了，中国还是可以排老三。

Answer 4

真的，中华上下五千年听过吗？
另外的三个国家是古巴比伦，古埃及和古印度。

Answer 5

最早是梁启超提出来的！国际上普遍不认可吧，一方面夏朝目前缺乏考古证据支持，无法界定为中国文明的开端，你不能把新石器、旧石器时代的部落王朝也算进文明中，因为那一开始就不符合文明的界定！另一方面，世界上文明真的很多，特别是希腊文明也很悠久，影响比我们中华文明对世界的影响更加深远