Question

一道判断推理题

w网国际大赛准备工作即将开始，教练组针对参赛资格展开讨论。助理教练说:只有参加
过世界巡回赛,并且在年度其他赛事中曾进人决赛的选手才有参加W网国际大赛资格。主教练说;这样
不行。
以下符含主教练说法的一项是( )。
A。如果年度其他赛事中曾进入决赛，那么虽然没参加世界巡回赛，也有W网参赛资格
B。年度其他赛事中没进人过决赛，或没参加世界巡回赛的都有W网参赛资格
C。有W网参赛资格的选手，必须参加过世界巡回赛，并在年度其他赛事中曾进人决赛
D。没有W网参赛资格的选手，没参加过世界巡回赛，或者在年度其他赛事中不曾进人决赛

本人觉得答案都不对。分析如下：
助教：参加世巡赛，其他赛事进决赛←有资格参加W网国际大赛
主教练否定其说法：-（参加世巡赛，其他赛事进决赛←有资格参加W网国际大赛）
即：没有参加世巡赛 或 其他赛事未进决赛 ，有资格参加W网国际大赛
条件命题的负命题应该是一个联言命题，而联言命题各分支应该是独立的，不可主观建立三者之间的因果关系、条件关系等。而A和B都建立了假设关系变成了充分条件的假言命题，感觉都不对啊。
求大神给出详细具体的解释

Answer 1

答案为A。
助理教练：参加过世界巡回赛+在年度其他赛事中曾进人决赛，才有资格
主教练否定。
A。年度其他赛事中曾进入决赛，无世界巡回赛。与助理教练不同。
其它：
B，任何人都有资格；C，D，即助理教练意见

追问

那脱离这个问题，要跟主教练说的话等价应该怎么表达

追答

参加过世界巡回赛，或者在年度其他赛事中曾进人决赛，都有W网参赛资格