Question

法律题目，请求各位大哥大姐回答，悬赏10分

某年某月，王某托李某购买一台彩电，给李某5000元。李某买完彩电后还剩100元，李某自作主张将剩余的100元买了几张有奖邮政明信片。回家后李某将此事告诉了王某，王某开始不高兴，但爱与朋友情面，就收下了明信片，并随给儿子王小明1张。后王小明又将这张明信片给了同学张明明，后该明信片中奖3000元。王某要儿子王小明向张明明要回奖金。但张明明的父母不同意，与王某诉至法院。问
1、李某的自作主张为王某购买明信片是什么性质的法律行为？
2、李某购买明信片是事先未经授权代理的行为是否有效？
3、王小明（13岁）对张明明的赠与行为是否有效
4、王小明的父亲王某能否要求张明明返还明信片的奖金3000元

Answer 1

1,无权处分
2，有效，事后王某追认
3，有效，与王小明年龄相符的赠与行为是有效的
4父母不能，虽是法定代理人，但赠与合同已经有效，不存在事后追认的问题。
不知道对不对~呵呵

Answer 2

1。李某自作主张的行为是效力待定。
2。如果王某不同意此做法，可以要求李某赔偿自己100元，如果接受则此行为是有效的法律行为。
3.13岁是限制民事行为能力人，对重大的民事行为，如购买钻戒、买卖机动车等是需要监护人、法定代理人的同意的，此明信片系抽奖性质，可能会中奖，也属于是重大的民事行为，王小明没有征得父母同意送给张明明，此赠与行为无效。
4，可以。