Question

为什么光年不能是时间单位？

每次一说光年，必定有人强调光年是距离单位。但我想问，如果我说距离地球三光年的某星球，我们看到的是它三年前的样子，有问题么？光用了三年的时间走完三光年的距离。。有问题么？他们也说不出所以然来，只会强调，光年是距离单位。。

Answer 1

首先请 用牛顿经典力学的绝对时空观 来解释光年是一个距离单位的朋友请绕道。这是中学生的水平，不需要再多解释了。
在回答这个问题时要注意我们讨论的是一个十分特殊性质的“光”。和另一个十分特殊的“时间”这两个东西。不能单纯的理解为某辆汽车的速度X时间=该汽车行驶的路程。他们背后还有更深刻的含义。因为从某种程度上来说时间也是由光来定义的。这个问题的讨论应该放在爱氏理论的框架下来说。牛氏理论的前提假设就是时间和空间是完全独立的，因此只能得出光年是长度单位的结论，但事实上这个时间空间完全独立的假设并不成立，爱氏理论已经证明了时空的连续，彼此交织在一起，所以基于一个不正确的假设上来讨论光年，得出的结论只能是属于18世纪的。
我们知道宇宙的年龄大概是150亿年，而这个时间恰恰是更据我们所观测到的宇宙的半径是150亿光年来定义的。等同于我们所观测到的也就是150亿年前的宇宙。这个例子和LZ的例子是一样的。这时候空间和时间的理解统一了起来，事实上爱氏的理论中时空本身就是连续统一的。我更觉得光年是一个时空单位，对光而言它是不分空间和时间的，时间和空间是光年的两个方面，我们只是更多的场合使用它的空间属性而已，但这不表明它就不是一个时间单位。更准确的说法是两者结合在一起，所以说光年是一个时空单位。

你没理解LZ的意思：我们说某星球距离地球3光年，能同时得到2个结论：
1 那颗星球和地球的【空间间隔】是3光年（光年的距离属性）
2 我们所看到的那颗星球是它3年前的样子，也就是说那颗星球和地球的【时间间隔】是3年(光年的时间属性），注意2的说法，是说它3年前的样子，不是说3光年前的样子！这时候时间已经被光所定义了！所以3光年等于3年！

Answer 2

完全正确，3光年的距离用光速来跑当然就需要3年，所以我们现在看见的是它3年前的样子。

而且很显然，在上面那句话里面做语句分析，“光年”应该是距离，“光速”是速度，“3年”是时间，套用数学的术语就是“距离 = 速度 × 时间”，而不可能出现“时间 = 速度 × 时间”这么荒唐的错误。

Answer 3

光年指的是光在一年时间中行进的距离，所以它应该是距离单位。主要用于描述宇宙空间中星体间的距离。

Answer 4

距离地球三光年的某星球，我们看到的是它三年前的样子，有问题么？光用了三年的时间走完三光年的距离。。有问题么？你说的没问题啊，这不是距离是什么？