Question

噬菌体侵染细菌实验的结论

我们的教材是江苏教育出版社的必修二：遗传与进化
可能是教材不一样的问题 关于这个噬菌体侵染实验的结论我看见了有两种答法：
一种是：说明DNA是遗传物质 但不能说明蛋白质不是遗传物质
第二种是：说明DNA是遗传物质，蛋白质不是遗传物质
包括我们的教参上都自相矛盾
它前面说这个实验说明了第二种结论 可是在一道练习题中它又说“32P、35S标记的噬菌体侵染实验分别说明DNA是遗传物质、蛋白质不是遗传物质”这个说法是错误的
那么到底哪一种结论是正确的？

Answer 1

第一个结论是正确的。噬菌体侵染细菌，使用同位素标记法，在产生的噬菌体中出现了被32P标记的DNA，说明DNA是遗传物质，而被35S标记的蛋白质分子并未出现在新的噬菌体中，是因为蛋白质外壳没有进入细菌内，但并不能说蛋白质就不是遗传物质。这个实验没有证明蛋白质不是遗传物质，所以只能说DNA是主要遗传物质而不能说蛋白质不是遗传物质。

阮病毒体内既无DNA也无RNA只有蛋白质，所以阮病毒的遗传物质就是蛋白质。

Answer 2

教参前面说这个实验说明了第二种结论 可是在一道练习题中它又说“32P、35S标记的噬菌体侵染实验分别说明DNA是遗传物质、蛋白质不是遗传物质”这个说法是错误的
这并不矛盾，因为这道练习题中要表达的是32P这组证明的是DNA是遗传物质，35S这组证明的是蛋白质不是遗传物质。也就是说用了＂分别＂这个词是不对的。应该是两个实验共同证明了＂第二种＂说法，缺任何一组都不能证明这个结论。

Answer 3

DNA组成磷酸 脱氧核糖和碱基
噬菌体侵染细菌时，蛋白质衣壳不进入细菌体内。
所以DNA是遗传物质,蛋白质不是遗传物质,
估计你说的第一种结论是试验条件不够,这个完整试验是32P、35S都分别标记宿主细菌和噬菌体的.

Answer 4

应该是第一种说法
因为噬菌体侵染实验中 蛋白质并没有进入细菌体内 谁知道他可不可以执行遗传功能 所以说“蛋白质不是遗传物质”是错误的

Answer 5

正确的是第一种，因为在用同位素标记法侵染细菌的时候，噬菌体的蛋白质外壳没有进入到大肠杆菌体内，不知道是否可以再大肠杆菌内复制。