Question

李自成断明朝龙脉，崇祯派人断李自成龙脉，为何两败俱伤？





Answer 1

这两方光顾着互相破坏对方的风水宝地，没有发现关外努尔哈赤虎视眈眈，当然只能两败俱伤了。龙脉在现代人看来，是迷信的说法。但是古人对此却非常执著，特别是统治阶层。拥有龙脉说明自己就是天子之选，破坏了龙脉就等于破坏了当天子的机会。可是龙脉真的就能保王朝的万事无忧吗？李自成和崇祯帝两人就着龙脉的事互相争斗，最后还不是失去了天下。

互断龙脉是李自成和崇祯帝失败的原因？当然不是。李自成举旗起义，崇祯帝维护江山祖业，靠的可都不是龙脉。他们失败的原因，大部分不是在自己身上吗？李自成虽然带兵起义，却残暴不仁，罔顾人民的性命，不会安抚人心。不是英明之主，吴三桂投敌，人民不拥护，最后背负骂名。而崇祯帝的失败源于明朝的衰败，崇祯帝想要改变，无奈内忧外患，如何改变得了这命运？龙脉一说，根本救不了明朝。

两败俱伤，让清军获得渔翁之利。李自成与崇祯帝在中原内斗，甚至互相破坏对方的龙脉，而努尔哈赤正对着关内的中原虎视眈眈。最差的境地不过如此。崇祯帝没想到，与李自成还没打出胜负，清军便已率军入关，逼得自己只能自尽。而李自成更没有想到，吴三桂会投外敌，引得清军入关，本该获得的江山就这样给了努尔哈赤。这难道是龙脉造成的？不是的，最根本的的原因是他们两方都不是清军的对手，中原内乱，根本顾不上外敌。

综上所述，龙脉之说改变不了李自成、崇祯帝的命运。他们在争斗的关头不想着如何破敌，还想着龙脉的存亡才是可笑的。或者说这两人根本不知道什么是主要的矛盾，最后只能两败俱伤。

Answer 2

李自成断明朝龙脉，崇祯派人断李自成龙脉，他们俩最后两败俱伤，是因为他们都只顾着对付对方，却忘记了吴三桂。

Answer 3

因为他们两个互相把对方的一些亲信之类的都毁掉了，让自己的实力都有所大减，所以说是两败俱伤。

Answer 4

因为李自成和崇祯都是想为自己的利益着想，都想扩充自己的实力，这样一来二往他们都会两败俱伤。

Answer 5

主要是因为两个人都没有好好的经营自己统治的地方，失去了民心，所以最后两方都没有成功。