Question

为什么欧洲人认为八旗军不懂兵法

Answer 1

人的认识往往有局限性，欧洲人也不例外。
1.回看当年，八国联军侵华，那不是满请人输在兵法技术层面，而是输在以冷兵器对热兵器上。
2.清朝长期闭关锁国，不了解世界技术发展，更不知别国发展的迅速，巳由热兵器取代冷兵器。西方已经以工业革命（如蒸汽机、电力等）助推了国家经济，清朝还保持是传统农业国，国家管理只是封建社会的皇权方式。经济差距大，国力不如人。
3.热兵器，可以远距离攻击敌人，还能大规模杀伤敌人（如炮火）。冷兵器大都是近身搏杀有效，远不如火枪、火炮利害。所以持冷兵器军队遇上热兵器军队，必败无疑。
所以讲这不是兵法上的差距。是掌握兵器上差距，才导致清朝失败。
按当今讲法:落后就要挨打。这是真理。

Answer 2

八国联军侵华对于我们来说是一段心酸的历史，由于欧洲开展工业革命，使得他们较早地从冷兵器时代过渡到现代武器（火器），武器的进化伴随着兵法的革新，作战能力大大提高。
而清末的八旗军早就被安逸的生活所腐朽，丢失了祖先在马背上打天下的英勇善战，作战能力大打折扣。同时武器的落后导致兵法上也没大的发展，使得他们在面对欧洲军队时更显得不堪一击，所以当时的欧洲人才认为他们不懂兵法。

Answer 3

兵法的进步，须得意于战争的持续进行，在这个过程中，一方面战略战术会因为战争的进行不断革新，另一方面武器设备也会持续进步。
在欧洲近代战争史上，线列战术是不能不提的，这种起源于17世纪的战术，居然一直延续到了19世纪的克里米亚战争和普法战争，当然，在战争的不断进行中，战术也在不断进行着革新，当然这些战术也成就了古斯塔夫二世、腓特烈二世、拿破仑等一代代英主或名将。
中国自从清朝取代明朝后，国内的总体形势是平定的，偶有边疆战事也规模不大，到不了亡国灭种的程度。再加上闭关锁国的政策，进而导致战略思想、战术水平和武器装备都在原地踏步，没有大的革新。而自鸦片战争起到八国联军侵华，这个时期的八旗军早已没有什么战斗力可言，别说和洋人打，就是拉出来和曾国藩、左宗棠的地方军打，都会一败涂地。

所以，被人家看不起是正常的。

Answer 4

正常古代军队的水平

Answer 5

冷兵器时代的兵法与热兵器时代不一样