《比得兔》是太过黑暗少儿不宜的吗？
我认为《比得兔》是有点太过于黑暗少儿不宜。新上映的电影《比得兔》也遭到了一些人的抵制，因为电影中的兔子用黑莓攻击一个人，尽管他知道托马斯对黑莓过敏，这差点害死了他。几个代表团体的组织谴责了这一行为，并在社交媒体上创建了标签。索尼影业立即发表声明道歉，称“电影不应该拿食物过敏开玩笑，甚至卡通片”，并为“没有足够重视食物过敏”道歉在中国，虽然没有组织敦促人们抵制这部电影，但许多评论家认为电影中的兔子傲慢而狂躁，不如原著那么善良和积极。豆瓣上的一些比较热门的评论也在提醒观众不要带孩子去看电影，因为“比得兔”可能会“教坏孩子”。
“也许你认为这是一个无害的故事，那么你错了。”美国亲子网站《父亲》的作者布莱克·哈珀说。虽然比得兔在原著中没有欺负人，但她的童话仍然充满了“黑暗和残忍”。此外，淘气在比得兔的世界里不是一个贬义词。兔子从不认为偷窃是不道德的，他们只担心没办法逃脱从而受到惩罚。玛格丽特·德拉布尔在《牛津英语文学指南》中更直白地写道，在这一系列动物故事中，波特“总是喜欢淘气的孩子，而不是好孩子”。
汉弗莱·卡彭特在《极度无礼的兔子》中写道:“我们在波特小姐的故事中一遍又一遍听到的不是维多利亚晚期一位教女的道德说教，而是反抗的声音，尽管这种反抗是非常隐蔽的。波特小姐奖励这种不服从，并鼓励孩子们质疑他们的社会制度。” 与当代作家相比，狄更斯描绘了生活中经历过艰辛和挫折的儿童形象。刘易斯·卡罗尔的《爱丽丝漫游奇境记》夸大了幻想，追求快乐而无拘无束的自然。与这些作家不同，波特小姐对社会话语的蔑视和挑战隐藏在看似简单的文本中。
在《小兔本杰明的故事》的故事中，波特小姐对再次反抗表现出了一点犹豫。本杰明被猫困在花园里，以便帮助他的表弟取回他的衣服。老兔子本杰明救了他们，并狠狠地打了小兔子本杰明，批评家经常认为这个故事是说教性的。然而，在小兔子彼得的故事中，当彼得回家时，他的母亲并没有责备他太多，而是带他上床睡觉，煮洋甘菊茶给他喝。衣服拿回来后，母亲再次原谅了孩子们。母亲温和的态度，与老兔子本杰明相反，鼓励读者欣赏与之相比的叛逆行为。所以我觉得《比得兔》是有点太过于黑暗少儿不宜。
