陈佩斯和赵本山这两位喜剧演员都在喜剧界占有重要的一席，陈佩斯比赵本山火的早，但是后来关于陈佩斯的消息以及他的作品就越来越少了。而赵本山自从《相亲》这个小品之后在央视舞台上如鱼得水，一直占据春晚相声小品类节目的重要地位。如果论两个人孰强孰弱，这个无法去评论，两个人在喜剧界名气都很大，而且作品都很好。但是如把两个人综合的对比一下，那么个人觉得陈佩斯的表演会更好一些。
首先，陈佩斯的作品更艺术。
说到陈佩斯的作品，大家想到的应该是他和朱时茂共同表演的《吃面条》，《警察与小偷》，《主角与配角》等等，这些作品更偏向于学院派的搞笑方式，更接近话剧喜剧，所以说更具艺术气息。本山大叔则不同，他的搞笑风格更偏于民间派，属于那种具有东北民风的快捷搞笑方式，他的这种搞笑方式地域性强，可能某些南方朋友不太接受。也就是说就是陈的作品高雅更具书卷气，而赵的作品俗中带雅。所以从这一点来看陈佩斯的表演形式更好一些。
其次，陈佩斯的表演更专业。
论表演方面两个人都很有才，喜剧最主要的就是能够把人逗笑，这两位都可以做到，能力二人不相上下，但是如果从专业方面来看陈佩斯自然更胜一筹。老一辈艺术家陈强是他的父亲，耳濡目睹功底自然更扎实一些。而且他的作品很多都是来自于戏剧学院用来教学的临时编写的小作业，所以说专业性更强一些。本山大叔就不一样了，他出生在农村，不管是生活环境还是所接受的教育都和陈佩斯有着天壤之别。赵本山是靠二人转起家，它最大的特点就是能说会逗，这种形式在东北农村很常见，但是如果放到舞台上就觉得比较有意思了，而赵本山这种表现形式虽然不专业，但是更接近平民化，这也是赵本山能成功的一个原因。但是论专业水平他们不在一个档次上。
最后，陈佩斯的作品更有意境。
如果单说笑点其实赵本山的小品笑点更多，包袱也多，这点咱们不得不承认，否则的话他的小品也不可能霸占央视舞台这么多年。而陈佩斯的小品除了搞笑之外，更注重作品的思想性和讽刺性。像一些搞笑的环节和包袱等这些喜剧元素他都会不留痕迹的融入到作品当中。赵本山的作品直观上就能够看得出来笑点在哪儿，包袱在哪儿，这也就是所谓的高雅喜剧和通俗喜剧的最大区别吧！当然也是因为这个原因所以我们从表演内涵上来看，陈佩斯的作品更有意境。
说了这么多可能有人不赞同这个观点，毕竟每个人对于喜剧作品的理解不同，所以我也不能够要求大家都统一思想。当然在众多的喜剧演员当中，陈佩斯还是赵本山绝对是他们当中的佼佼者，要不不可能两位能够在喜剧舞台上占据这么重要的地位。还有一点就是赵本山的作品喜剧效果其实比陈佩斯貌似还强那么一点，但是从表演上来看我还是觉得陈佩斯会更好一些。
艺术性与观赏性本就是仁者见仁智者见智的东西，而所谓的艺术，在没有时间沉淀的情况下，也大多是虚无缥缈的。就陈佩斯与赵本山而言，个人认为反倒是陈佩斯的艺术造诣要更高些，但观赏性相对较弱。
一.小品的鼻祖，陈佩斯才是春晚元老
很多人提到小品，第一个想起的都是赵本山。的确，这些年本山大叔在春晚上奉献的作品，的确当得起小品宗师这个称号。但是事实上，小品这个形式真正的创始人，却是陈佩斯与朱时茂。让时间回到上世纪80年代，春晚最开始的那十年，可是陈佩斯与朱时茂撑起来的。小品这个形式也从一开始的不为人知，到每年都会有数以亿计的观众翘首以盼，这份功劳的确属于陈佩斯与朱时茂。
而作为真正的创始者，在小品这个形式本身的表达上，陈佩斯就有着先天的优势。毕竟任何武功的创始人，基本上也都是掌握最好的那一个。
何为表演的艺术性？按理说，艺术应该是远离三俗的，但在小品这个门类当中，艺术则是如何将三俗展现的不低俗。换句话说，小品的表演艺术，核心在于让观众笑的同时，又显得更为高级。所以，在小品当中有两个关键词汇，一个是表演，另一个是表现。
表演是指将剧本中想要呈现的内容和想法，原封不动的展现出来，以代入情景为主，让表演者本身成为剧本中的那个人，从而达到引人入胜的效果。而表现则是一种张力的展示，换句话说，表现力是一个可衡量的单位。但其好坏又不以表现力的大小来评判。比如陈佩斯最经典的“吃面”动作，就是其表现力的展现。多一分过于夸张，少一分又不够搞笑，这就是表现力的精华所在。尽管本山大叔的表现力也同样优秀，但其能力更多展现在其表演功底上。
三.观赏性差异
事实上，受到所处年代的影响。本山大叔在表演的观赏性上，是要略高于陈佩斯的。但这并不代表陈佩斯本人表演的观赏性就差。正相反，如果不是受到年代的局限，陈佩斯作品的观赏性本该更高。记得倪萍、赵忠祥曾在节目中说过，小品这个形式最开始是不敢呈现在春晚上的，导演担心过于好笑影响了春晚本身的基调，直到后来机缘巧合被推上舞台，小品这个形式才得以展现。但在最初的几年里，小品从剧本到展现形式，还是受到了诸多把控。而当小品被完全放开，陈佩斯、朱时茂却不再活跃在春晚的舞台上。
总的来说，陈佩斯与本山大叔都是小品领域中的一代宗师。两者年代的差异让其二人并不应该被比对。就好比梅西与马拉多纳，难道就一定要评判出谁才是阿根廷历史上的最强球王吗？一千个人心中有一千个哈姆雷特，艺术从来都不是可以用好坏来衡量的。
但要论艺术性观赏性，那朱时茂陈佩斯的小品观赏性更高，人家俩人本身就是八一厂的专业电影演员，赵本山说多了是个二人转演员，临场能力好，但是二人转就是地面上的艺术，所以俗是必然的，这不能怪赵本山，每种艺术一开始都很俗，因为古代老百姓没啥文化，你说高雅老百姓听不懂，所以最开始只能俗，因为俗是通俗，就是让老百姓听的明白，这就叫通俗，你说高雅艺术，昆曲高雅，那都是读书人举子听的，你见过哪个农村老大爷干完农活，然后回村去听昆曲的？
所以艺术如果不通俗，不接地气，那么老百姓是不会喜欢的！但是要是太接地气了，什么都敢说了，那就不行了！
