如果立法在全国禁止食用狗肉，这种行为是否合适？
【划重点】只要这种动物的肉不危及人类健康，不给人类的生存带来负面影响，哪怕世界上只有1个人喜好吃、愿意吃，而对立面有70亿人不爱吃，我们就无权剥夺这1个人吃狗肉的权利。在某一个国家，某一个固执于经文教义的教派团体会依据自己的喜好，要求国家立法禁止吃猪肉。而另外一个将牛作为神物的族群，恐怕又会叫嚣着立法禁止吃牛肉。大家有样学样，一会儿立法禁止吃狗肉，一会儿立法禁止吃猪肉，一会儿禁止吃牛肉，最后人类把自己硬生生的关进了“牢笼”，动弹不得。这时候，人的最基本的生存权还如何保障？最好大家一起去喝西北风。
如果真的立法在全国禁止食用狗肉，这种行为肯定是不对的，也得不到绝大多数人的认同。即使在国外，也绝大多数人不会认同做这样的立法。有些人说，全世界有100多个国家立法禁止吃狗肉，其实这是网络上编造出来的谣言。我询问了中国政法大学的几位博士生导师，还询问了在美国和英国的朋友，其实世界上真正立法禁止吃狗肉的国家一个都没有。即使是在美国，也仅仅有4个州立法禁止吃狗肉。美国有50个州，仅有4个州禁止吃狗肉，这说明绝大多数美国人对是不是吃狗肉，保持一种无所谓的态度。美国人那么喜欢狗，都没有禁止吃狗肉，凭什么我们中国人要学这些西方的一小部分人的做法呢？为什么我们就不能独立思考？为什么我们一定就不能没有自己的文化上的话语权？这都发人深省。
自从某个部门拟立法禁止在全国食用狗肉，很多朋友都站出来予以批评。一些朋友就说：我家里就养狗，我也喜欢狗，但是我坚决反对禁止别人食用狗肉的权利。甚至有一些朋友很气愤，他们说，原本他们从来不吃狗肉，就凭这次该部门的“瞎胡闹”，就一定要专程去吃狗肉。
（美国的堪萨斯州，举办了多年的狗肉节）
我看了网络上的一些赞同立法禁止吃狗肉的朋友们的发言，他们绝大多数就是两条理由：
第一，说狗肉不是生活必需品。
比如说，过去的人吃狗肉，是由于食物短缺，而现代社会畜牧业和养殖业发达，已经用不着再去吃狗肉。
第二，说不吃狗肉是社会文明进步的象征。
比如说，西方人很多人不吃，他们说吃狗肉不文明，经常批评文明。
其实，关于要不要吃狗肉这话题，重点不在于需要不需要吃，美味不美味，有多少人反对，仅仅在于两个字：人权。
人要生存在这个宇宙，首先要保障生存的权利，生存权就是最大的人权。获得食物，就是一种生存权。虽然狗肉已经不是食物的必然选择，但是我们无权剥夺人们将狗肉列为食物的备选。狗在全世界至少有几亿只，并不是珍稀保护动物。而且我们吃的狗肉，基本上来源于养殖场，并非侵犯公民的私人财物，并无任何法律上的问题。
（某些人要把全人类的权利框起来）
我认为，只要这种动物的肉不危及人类健康，不给人类的生存带来负面影响，哪怕世界上只有1个人喜好吃、愿意吃，而对立面有70亿人不爱吃，我们就无权剥夺这1个人吃狗肉的权利。
即使狗是一部分人（不是全人类）的伴侣，也无论它们多么可爱（当然，说可爱只是一部分宠物狗），即使自己多么的喜爱狗，且对他人吃狗肉的行为感觉不舒服，但是人权才是第一位的。
如果我们在今天破例一次，真的立法禁止了吃狗肉，明天就会有更多的效仿，践踏人的权利的案例就会频繁的发生。如果人人仅凭个人的喜好为出发点，而去谋求改变法律来满足自己的私欲，那么这个世界最终会堕落。
比如，在某一个国家，某一个固执于经文教义的教派团体会依据自己的喜好，要求国家立法禁止吃猪肉。而另外一个将牛作为神物的族群，恐怕又会叫嚣着立法禁止吃牛肉。大家有样学样，一会儿立法禁止吃狗肉，一会儿立法禁止吃猪肉，一会儿禁止吃牛肉，最后人类把自己硬生生的关进了“牢笼”，动弹不得。这时候，人的最基本的生存权还如何保障？最好大家一起去喝西北风。
关于某些人说不吃狗肉是社会文明进步的象征，我认为这是一个世纪谎言。一个谎言被千万人重复很多年，就变成真理了吗？真正的社会文明进步是，是生产力和科学技术水平的提升。在能不能食用狗肉的问题上，只要狗肉不对人类的健康造成危害，食用它们就没有问题。只有食用某些可能对人类健康带来潜在或者直接危害的，携带大量病菌的动物，这才叫不文明的进食方式。
吸毒危害人类健康，自然应该被严厉禁止，但吃给人们带来健康和快乐的狗肉又有什么错误？狗肉是偷窃来的吗？不是，是来源于养殖场的。狗肉携带致命病菌吗？没有，它们是安全的。吃了狗肉之后，人类社会会导致战争吗？不会，大家把酒言欢吃狗肉，增加了融洽度，其乐融融。既然如此，凭什么说吃狗肉就是不文明？我看，不过是一部分人的自作多情，把个人的喜好凌驾于全人类的尊严和权利之上。
（香喷喷，让人大快朵颐的狗肉火锅）
不吃狗肉就代表了所谓的文明进步吗？
有反对吃狗人士不断的宣传这样一个具有欺骗性的概念：吃狗肉就是野蛮、非文明，不吃狗肉就是进步、文明。
事实真相真的如他们宣传的这样吗？
当然不是！
绝对不是！
查阅词典，文明是使人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合，这些集合至少包括了以下要素：家族观念、工具、语言、文字、信仰、宗教观念、法律、城邦和国家等等。这种种，并无一处说吃狗肉就是野蛮。食用狗肉，仅仅是一种正常的进食过程，与食用其他肉种别无二致。如果进食一种在安全上没有足够保障，进食后可能导致人类产生的健康危害或者生存危机，这才叫野蛮的进食行为。比如，食用携带大量病菌的蝙蝠、果子狸或者某些给人类致命伤害的昆虫类。这些进食的行为，都会给人类的生存带来难以预估的负面影响。真正的社会的进步，是人类拥有了更加安全的食物选择，这样更加能够保障人类自身的健康。
所以，是否能够保障食用者的身体健康，才是衡量进食行为文明与否的判断标准，而不是以某一群体个人爱好为标准。假设个人爱好也能成为文明的标准，那么热爱“国粹”麻将的人群有几亿人，打麻将是不是代表了文明？假设今后麻将文化遍布全宇宙，所有星球上的人种都热衷于打麻将且不容忍禁赌，是否打麻将就是宇宙最高等级的文明行为？
让我们加深印象：是否能够保障食用者的身体健康，才是衡量进食行为文明与否的判断标准，而不是以某一群体个人爱好为标准。重点在于：是否能够保障食用者的身体健康！！！
还有一些朋友指出，这次某部门仅是说“禁止养殖场饲养狗”，“并没有明目张胆的直接说禁止吃狗肉”。但是，我认为，即使是禁止养殖场养狗，也是没有任何法律依据的。仅仅以一群人的私人喜好为出发点，就去禁止别人饲养，这是一种道德上的堕落，与理、与德、与法，都是巨大的倒退。我们要警惕，今天某些人去尝试“禁止养殖场饲养狗”，实际上就是为今后全面禁止吃狗肉做铺路。如果我们不阻止他们，未来我们的子孙后代就会被套上厚重的枷锁，举步维艰！
捍卫人的权利不是空话，抵制他们这种倒退的自私行为，是人类获得自我尊重的重要步骤。
所以，我认为，如果立法在全国禁止吃狗肉，这种行为是人类文明的倒退，是极端不合适的。
