Question

唐朝和清朝对待外来文化的态度有什么不同？原因是什么？分别产生了什么影响？

Answer 1

唐朝是汉人统治而清是满人统治，满人人数过少，害怕汉人的强大，因此对思想上经济上多加压制。唐的开放政策使汉文化辐射到周围各国，中国成为当之无愧的经济文化中心。而清的闭关锁国使中国从明中后期的世界领先而至衰落。原因可参看下文：民族复兴！！！！
明将蒙元赶出中国后，明就开始了复兴中国的道路。然而继起的明王朝开始时还是受到蒙元很大的影响，大开历史倒车，无视生命价值，大杀名臣，廷杖士大夫，夷人九族（甚至是“十族”），无复宋王朝尊重生命价值，以及不抑制商业，重视对外贸易的传统，汉人在遭遇北方骑马民族的重创后，明前期的思想依然保守。其统治阶级相比较宋朝统治者而言也更残忍好杀，视人命如草芥，这恰是汉人复国与蒙古人残酷斫杀过程中，习得了对手的野蛮习气，敌我生死作战的大环境下，已没有了中间地带，非我即敌。另外朱元璋死后活人殉葬，恰是蒙古的野蛮作风的恢复。刑法上的剥皮，凌迟，腰斩等等就连到了明末依然存在，也无法再恢复到宋朝的状态。然而满清对中国的破坏不亚于蒙元，其阴险之处在于阉割中国，在历史观上搅乱华夏的正道，在民族观上实行民族压迫，在统治观上实行满清贵族和被收买的汉奸共同治国（这些汉奸当然非常卖命）打压民族观，在科技上为了防止好学习的汉族人学习西方，实行了闭关锁国200多年的政策。这使得今天的人们依然认为满清也是中国，你看看康熙和乾隆对汉文化多么热爱，可是正是他们使得中国一片死气沉沉，人民麻木不仁。200年来有的只是历史的退步，后来成为西方人眼中的“野蛮之地”出问题的绝非是我们文化的本身，试问一个独立自主的民族甘愿落后于西方，甘愿不学习西方吗？试问善于学习的大明什么时候落后于西方了？五四时期批判的中华文化是替满清的统治背上黑锅了的中华文化，应该痛批的不是中华文化，而是人们的被奴化的思想和行为。这在今天的反思中已经有部分有实之士提出来了。我们难道还不愿意正视这段亡国亡天下的历史吗？还要再浑浑噩噩下去，让错误的历史观还在蒙蔽大家的眼睛吗？可见推翻满清后对中国的恢复绝非孙中山先生的几句口号就能完成的，其艰难甚至是明王朝在今天都会束手无策的。想想韩国对我们文化的掠夺，想想人们至今都对汉服存在误解，想想真正的“中华民族”被子虚乌有的“中华民族”所代替。复兴的道路不是我们想像的这么容易的。这一切的一切也恰好证明了“崖山之后无中国”以及“明亡之后无中国”给中国带来的巨大灾难。
末了，送给那些领土=国家的朋友们一习话，我们是继承的满清和民国的土地，那么我们是否也应该效法满清阉割后的华夏文化，而忘记自己的华夏道统吗？这样我们还对得起自己“中国”称号吗？

Answer 2

唐朝是比较开明的 一种兼容并蓄的态度对待外来文明 因为唐朝是盛唐 民风比较开放 统治者开明 封建统治仍然处于上升阶段 统治者不担心开放会危机统治 影响就是 促进了唐文化的多样化和集大成化 促进了中国文化的外传。
清朝已经进入封建统治的没落阶段，西方逐渐进入资本主义社会 所以闭关锁国 以钳制人民思想巩固统治 影响就是鸦片战争了 楼下的 你很尴尬诶 没有分怎么了 知道就告诉别人啊

Answer 3

唐朝实行对外开放政策，清朝实行“闭关锁国”的政策。
原因：（唐朝）只有对外友好往来，才能相互补充，相互促进，才能不断发展推动社会进步。
（清朝）自给自足的封建经济占主要地位。
影响：（唐朝）在世界上享有很高声望。
（清朝）积极影响：对西方殖民者的侵略活动，起到一定的自卫作用。
消极影响：与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，是中国在世界上逐渐落伍。

Answer 4

就这个问题。还没有分？？？也不悬赏？？？太扣了。。。